2026.04.30 (목)

  • 흐림속초11.5℃
  • 흐림10.1℃
  • 흐림철원10.0℃
  • 흐림동두천11.5℃
  • 흐림파주9.4℃
  • 흐림대관령4.9℃
  • 흐림춘천10.7℃
  • 박무백령도10.5℃
  • 흐림북강릉10.2℃
  • 흐림강릉11.7℃
  • 흐림동해11.2℃
  • 흐림서울13.3℃
  • 흐림인천11.9℃
  • 흐림원주13.0℃
  • 흐림울릉도11.4℃
  • 흐림수원11.0℃
  • 흐림영월10.9℃
  • 흐림충주11.6℃
  • 흐림서산10.0℃
  • 흐림울진11.9℃
  • 흐림청주14.9℃
  • 흐림대전13.0℃
  • 흐림추풍령9.3℃
  • 흐림안동12.0℃
  • 흐림상주11.9℃
  • 흐림포항13.5℃
  • 흐림군산10.8℃
  • 흐림대구13.3℃
  • 흐림전주12.0℃
  • 흐림울산12.8℃
  • 흐림창원14.0℃
  • 흐림광주14.0℃
  • 흐림부산14.3℃
  • 흐림통영13.9℃
  • 흐림목포12.4℃
  • 비여수14.1℃
  • 흐림흑산도10.7℃
  • 흐림완도12.3℃
  • 흐림고창10.2℃
  • 흐림순천10.8℃
  • 흐림홍성(예)11.2℃
  • 흐림11.4℃
  • 비제주12.8℃
  • 흐림고산11.9℃
  • 흐림성산10.9℃
  • 비서귀포11.8℃
  • 흐림진주12.1℃
  • 흐림강화9.4℃
  • 흐림양평13.0℃
  • 흐림이천12.7℃
  • 흐림인제9.4℃
  • 흐림홍천10.9℃
  • 흐림태백7.6℃
  • 흐림정선군8.6℃
  • 흐림제천9.2℃
  • 흐림보은10.1℃
  • 흐림천안11.1℃
  • 흐림보령10.4℃
  • 흐림부여10.7℃
  • 흐림금산11.3℃
  • 흐림12.1℃
  • 흐림부안11.7℃
  • 흐림임실10.6℃
  • 흐림정읍11.4℃
  • 흐림남원12.4℃
  • 흐림장수10.1℃
  • 흐림고창군10.6℃
  • 흐림영광군10.6℃
  • 흐림김해시13.8℃
  • 흐림순창군11.6℃
  • 흐림북창원14.9℃
  • 흐림양산시14.0℃
  • 흐림보성군12.1℃
  • 흐림강진군12.6℃
  • 흐림장흥11.8℃
  • 흐림해남11.9℃
  • 흐림고흥11.7℃
  • 흐림의령군12.1℃
  • 흐림함양군11.7℃
  • 흐림광양시13.4℃
  • 흐림진도군11.6℃
  • 흐림봉화8.6℃
  • 흐림영주10.4℃
  • 흐림문경10.8℃
  • 흐림청송군9.5℃
  • 흐림영덕9.6℃
  • 흐림의성10.9℃
  • 흐림구미12.5℃
  • 흐림영천11.4℃
  • 흐림경주시11.7℃
  • 흐림거창11.0℃
  • 흐림합천12.8℃
  • 흐림밀양13.8℃
  • 흐림산청12.8℃
  • 흐림거제14.3℃
  • 흐림남해13.4℃
  • 흐림13.7℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 용인특례시, 경전철 주민소송 ‘재상고’
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] 용인특례시, 경전철 주민소송 ‘재상고’

- 원고인 주민소송단이 대법원에 상고한 점, 법률 자문 결과 대법원 최종 판단 필요하다고 한 점 등 고려한 조치 -

용인특례시는 용인경전철 주민소송과 관련해 지난달 14일 서울고등법원이 내린 판결에 대해 대법원의 재심의를 받기로 하고 상고장을 접수했다고 7일 밝혔다.

[크기변환]2. 용인경전철 전경.jpg

원고(주민소송단)와 피고 보조참가인(한국교통연구원 및 연구원들)이 대법원에 상고장을 이미 제출한 점, 시의 소송대리인과 고문변호사 등의 법률 자문을 종합한 결과 대법원의 최종 판단을 받을 필요가 있다는 점 등을 고려해 이 같은 결정을 내렸다고 시 관계자는 설명했다.

 

경전철 주민소송의 1심과 2심 판결은 전직 시장 등 일부의 책임만 인정하고 이외의 청구대상자는 소송의 대상이 될 수 없다는 것이었지만, 대법원은 전직 시장 등의 책임에 대한 추가적인 판단이 필요하다며 해당 사건을 고법으로 파기 환송했다.

이에 따라 서울고등법원은 지난 2월 14일 파기 환송된 부분 중 ‘과도한 수요예측’에 대한 과실과 ‘실시협약 체결’에 대한 중과실을 인정하며, 이정문 전 용인시장과 한국교통연구원과 그 소속 연구원들에게 시가 214억여원의 손해배상금을 청구하도록 판결했다.

 

시 관계자는 “경전철 문제 등 지방자치단체 사업과 관련해 향후 각 지방자치단체에 중요한 교훈을 남길 수 있는 소송인 만큼 대법원의 최종 판단을 받아 판례로 남길 수 있도록 하는 차원에서도 대법원에 상고하는 게 옳다는 게 법률 자문의 일치된 견해”라고 밝혔다.


모바일 버전으로 보기