2025.12.19 (금)

  • 구름많음속초13.6℃
  • 구름많음1.7℃
  • 구름많음철원3.4℃
  • 맑음동두천7.3℃
  • 맑음파주5.8℃
  • 맑음대관령6.3℃
  • 흐림춘천2.4℃
  • 구름많음백령도9.1℃
  • 구름조금북강릉12.7℃
  • 구름많음강릉14.3℃
  • 흐림동해13.5℃
  • 맑음서울8.8℃
  • 맑음인천10.4℃
  • 흐림원주4.9℃
  • 구름조금울릉도12.8℃
  • 맑음수원10.2℃
  • 맑음영월2.9℃
  • 맑음충주5.5℃
  • 맑음서산12.2℃
  • 맑음울진13.9℃
  • 맑음청주8.8℃
  • 맑음대전10.5℃
  • 맑음추풍령8.5℃
  • 구름많음안동9.6℃
  • 맑음상주7.4℃
  • 구름조금포항15.0℃
  • 맑음군산14.5℃
  • 구름조금대구11.0℃
  • 맑음전주15.2℃
  • 구름조금울산14.8℃
  • 구름조금창원12.8℃
  • 맑음광주15.8℃
  • 맑음부산15.6℃
  • 구름조금통영13.9℃
  • 맑음목포15.5℃
  • 구름많음여수14.6℃
  • 구름많음흑산도13.5℃
  • 구름많음완도13.7℃
  • 맑음고창15.4℃
  • 맑음순천13.3℃
  • 맑음홍성(예)13.3℃
  • 맑음7.4℃
  • 구름많음제주16.9℃
  • 흐림고산17.0℃
  • 맑음성산17.2℃
  • 흐림서귀포17.9℃
  • 맑음진주11.7℃
  • 맑음강화8.3℃
  • 맑음양평5.1℃
  • 맑음이천4.6℃
  • 맑음인제3.6℃
  • 맑음홍천2.0℃
  • 맑음태백8.3℃
  • 구름조금정선군3.4℃
  • 맑음제천3.2℃
  • 맑음보은9.3℃
  • 맑음천안9.8℃
  • 맑음보령13.1℃
  • 맑음부여11.9℃
  • 맑음금산12.2℃
  • 맑음8.4℃
  • 맑음부안13.4℃
  • 맑음임실13.2℃
  • 맑음정읍14.1℃
  • 맑음남원14.3℃
  • 맑음장수12.1℃
  • 맑음고창군14.5℃
  • 맑음영광군14.8℃
  • 맑음김해시14.3℃
  • 맑음순창군13.6℃
  • 맑음북창원14.0℃
  • 맑음양산시13.5℃
  • 맑음보성군12.7℃
  • 맑음강진군14.1℃
  • 맑음장흥13.6℃
  • 맑음해남15.7℃
  • 맑음고흥13.2℃
  • 맑음의령군11.1℃
  • 맑음함양군10.3℃
  • 맑음광양시15.2℃
  • 맑음진도군13.5℃
  • 구름많음봉화9.3℃
  • 맑음영주6.5℃
  • 맑음문경6.2℃
  • 구름많음청송군9.4℃
  • 맑음영덕13.3℃
  • 구름많음의성10.2℃
  • 구름조금구미8.4℃
  • 구름조금영천11.2℃
  • 맑음경주시12.0℃
  • 맑음거창10.1℃
  • 맑음합천11.5℃
  • 맑음밀양12.1℃
  • 맑음산청8.5℃
  • 맑음거제10.5℃
  • 구름조금남해11.1℃
  • 맑음14.8℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 경기도, “실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄대응은 인권 침해인가?”
  • 해당된 기사를 공유합니다

[경기티비종합뉴스] 경기도, “실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄대응은 인권 침해인가?”

‘도민인권배심회의’ 개최. 원격 얼굴인식 기술의 인권 침해 여부 숙의

경기도는 27일 경기도의회 지하 1층 대회의실에서 ‘2025년 제3회 도민인권배심회의’를 열고 ‘중범죄 대응을 위한 실시간 원격 얼굴인식 기술의 인권 침해 여부’를 주제로 논의했다.

실시간 원격 얼굴인식 기술은 인공지능을 활용해 실시간으로 얼굴을 식별하는 기술이며, 금융·보안·의료 등 다양한 분야에서 활용되고 있지만 기본권 침해 위험이 있다는 의견도 제기되고 있다.

[크기변환]그래픽보도자료_도민인권배심회의.jpg

회의는 국제인공지능윤리협회 이희대 이사 주재로 이대영 119복지인권연구소 대표, 이준오 굿인사이트 대표, 김효광 청렴인권경영연구소 대표, 조윤산 국가인권위원회 강사가 전문가 배심원으로 참여해 진행됐다. 도민이 직접 참여해 인권 문제를 토론하기 위해 2022년부터 모집한 ‘도민인권배심원단’도 함께했다.

 

회의에서는 공공장소에서 불특정 다수를 대상으로 한 실시간 원격 생체인식의 사용을 원칙적으로 금지하되, 매우 제한된 예외만 허용하는 국제적 논의 지형과 국내 권고 기준을 함께 살폈다.

또 국가 인권 가이드라인 취지와 함께 유럽연합 AI(인공지능)법 규정을 참고해 지역사회에 맞는 균형점을 검토했다. 유럽연합 AI(인공지능)법 규정은 특정 중범죄 목적 아래 엄격한 조건에서만 예외를 두고 공공장소 내 실시간 원격 생체인식 사용을 금지하고 있다.

 

기술의 실제적 효용뿐 아니라 오인식으로 인한 부당한 조사·체포 위험, 특정 집단에 대한 차별 심화, 사회적 낙인 등 잠재적 인권 침해 요소도 점검했다. 국제기구와 각국의 규범이 공통적으로 강조한 ‘차별과 편향’ 사전 점검의 필요성도 주요 논점으로 다뤘다.

 

도민인권배심회의는 심도 있는 논의 결과, 실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄 대응은 인권 침해에 해당하지 않는다고 판단했다. 배심원단은 중범죄 예방과 공공의 안전 보장을 위해 기술적 활용이 필요하며, 엄격한 조건과 관리 장치 속에서 충분히 정당화될 수 있다고 보았다.

 

최현정 경기도 인권담당관은 “AI와 인권의 조화가 필수적 과제로 부상한 시대에 공공의 안전과 기본권 보호 사이의 균형을 탐색하는 새로운 지평을 열었다는 점에서 의미가 크다”며 “안전보장과 인권보호 간의 긴장을 정면으로 다루면서 기술의 효용과 인권의 가치를 함께 지키는 해법을 마련하겠다”고 말했다.


모바일 버전으로 보기