2026.02.10 (화)

  • 흐림속초5.3℃
  • 흐림-3.1℃
  • 흐림철원-1.6℃
  • 흐림동두천1.7℃
  • 흐림파주0.5℃
  • 흐림대관령-1.6℃
  • 흐림춘천-2.3℃
  • 박무백령도4.4℃
  • 흐림북강릉4.3℃
  • 흐림강릉5.7℃
  • 흐림동해5.7℃
  • 눈서울2.2℃
  • 눈인천2.2℃
  • 흐림원주-1.0℃
  • 흐림울릉도5.8℃
  • 흐림수원3.2℃
  • 흐림영월-1.3℃
  • 흐림충주0.1℃
  • 흐림서산4.2℃
  • 흐림울진5.3℃
  • 흐림청주3.0℃
  • 구름많음대전5.1℃
  • 구름많음추풍령3.7℃
  • 흐림안동1.8℃
  • 구름많음상주4.3℃
  • 흐림포항4.8℃
  • 흐림군산2.3℃
  • 흐림대구4.0℃
  • 비 또는 눈전주5.3℃
  • 흐림울산4.9℃
  • 비창원4.2℃
  • 비광주2.1℃
  • 눈부산3.0℃
  • 흐림통영5.6℃
  • 비목포2.4℃
  • 구름많음여수5.1℃
  • 비흑산도4.3℃
  • 흐림완도2.9℃
  • 흐림고창1.9℃
  • 흐림순천2.0℃
  • 흐림홍성(예)4.4℃
  • 흐림2.9℃
  • 비제주8.6℃
  • 흐림고산8.3℃
  • 흐림성산8.6℃
  • 비서귀포8.5℃
  • 흐림진주3.5℃
  • 흐림강화0.4℃
  • 흐림양평0.1℃
  • 흐림이천-0.9℃
  • 흐림인제-0.6℃
  • 흐림홍천-1.9℃
  • 흐림태백1.2℃
  • 흐림정선군-1.5℃
  • 구름많음제천-1.0℃
  • 구름많음보은2.9℃
  • 구름많음천안3.4℃
  • 흐림보령3.8℃
  • 구름많음부여3.9℃
  • 구름많음금산4.2℃
  • 구름많음3.6℃
  • 흐림부안2.2℃
  • 흐림임실1.4℃
  • 흐림정읍2.6℃
  • 흐림남원-0.3℃
  • 흐림장수0.8℃
  • 흐림고창군1.7℃
  • 흐림영광군1.6℃
  • 흐림김해시3.2℃
  • 흐림순창군0.0℃
  • 흐림북창원4.6℃
  • 흐림양산시5.7℃
  • 흐림보성군4.1℃
  • 흐림강진군3.1℃
  • 흐림장흥3.5℃
  • 흐림해남4.0℃
  • 흐림고흥6.2℃
  • 흐림의령군2.9℃
  • 흐림함양군4.7℃
  • 구름많음광양시4.8℃
  • 흐림진도군3.8℃
  • 흐림봉화1.7℃
  • 흐림영주0.5℃
  • 구름많음문경3.7℃
  • 흐림청송군3.1℃
  • 흐림영덕4.4℃
  • 흐림의성2.5℃
  • 구름많음구미4.1℃
  • 흐림영천4.7℃
  • 흐림경주시5.1℃
  • 구름많음거창4.5℃
  • 흐림합천4.2℃
  • 흐림밀양3.8℃
  • 흐림산청4.6℃
  • 흐림거제5.1℃
  • 구름많음남해4.9℃
  • 비4.5℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 경기도, “실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄대응은 인권 침해인가?”
  • 해당된 기사를 공유합니다

[경기티비종합뉴스] 경기도, “실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄대응은 인권 침해인가?”

‘도민인권배심회의’ 개최. 원격 얼굴인식 기술의 인권 침해 여부 숙의

경기도는 27일 경기도의회 지하 1층 대회의실에서 ‘2025년 제3회 도민인권배심회의’를 열고 ‘중범죄 대응을 위한 실시간 원격 얼굴인식 기술의 인권 침해 여부’를 주제로 논의했다.

실시간 원격 얼굴인식 기술은 인공지능을 활용해 실시간으로 얼굴을 식별하는 기술이며, 금융·보안·의료 등 다양한 분야에서 활용되고 있지만 기본권 침해 위험이 있다는 의견도 제기되고 있다.

[크기변환]그래픽보도자료_도민인권배심회의.jpg

회의는 국제인공지능윤리협회 이희대 이사 주재로 이대영 119복지인권연구소 대표, 이준오 굿인사이트 대표, 김효광 청렴인권경영연구소 대표, 조윤산 국가인권위원회 강사가 전문가 배심원으로 참여해 진행됐다. 도민이 직접 참여해 인권 문제를 토론하기 위해 2022년부터 모집한 ‘도민인권배심원단’도 함께했다.

 

회의에서는 공공장소에서 불특정 다수를 대상으로 한 실시간 원격 생체인식의 사용을 원칙적으로 금지하되, 매우 제한된 예외만 허용하는 국제적 논의 지형과 국내 권고 기준을 함께 살폈다.

또 국가 인권 가이드라인 취지와 함께 유럽연합 AI(인공지능)법 규정을 참고해 지역사회에 맞는 균형점을 검토했다. 유럽연합 AI(인공지능)법 규정은 특정 중범죄 목적 아래 엄격한 조건에서만 예외를 두고 공공장소 내 실시간 원격 생체인식 사용을 금지하고 있다.

 

기술의 실제적 효용뿐 아니라 오인식으로 인한 부당한 조사·체포 위험, 특정 집단에 대한 차별 심화, 사회적 낙인 등 잠재적 인권 침해 요소도 점검했다. 국제기구와 각국의 규범이 공통적으로 강조한 ‘차별과 편향’ 사전 점검의 필요성도 주요 논점으로 다뤘다.

 

도민인권배심회의는 심도 있는 논의 결과, 실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄 대응은 인권 침해에 해당하지 않는다고 판단했다. 배심원단은 중범죄 예방과 공공의 안전 보장을 위해 기술적 활용이 필요하며, 엄격한 조건과 관리 장치 속에서 충분히 정당화될 수 있다고 보았다.

 

최현정 경기도 인권담당관은 “AI와 인권의 조화가 필수적 과제로 부상한 시대에 공공의 안전과 기본권 보호 사이의 균형을 탐색하는 새로운 지평을 열었다는 점에서 의미가 크다”며 “안전보장과 인권보호 간의 긴장을 정면으로 다루면서 기술의 효용과 인권의 가치를 함께 지키는 해법을 마련하겠다”고 말했다.


모바일 버전으로 보기