2025.12.11 (목)

  • 구름조금속초8.7℃
  • 박무-0.8℃
  • 흐림철원3.5℃
  • 흐림동두천2.5℃
  • 흐림파주4.0℃
  • 맑음대관령2.0℃
  • 흐림춘천-0.3℃
  • 비백령도9.1℃
  • 맑음북강릉9.4℃
  • 맑음강릉10.3℃
  • 맑음동해7.1℃
  • 비서울5.3℃
  • 비인천6.2℃
  • 흐림원주0.9℃
  • 흐림울릉도11.3℃
  • 비수원4.7℃
  • 흐림영월-1.3℃
  • 흐림충주1.0℃
  • 흐림서산5.8℃
  • 구름조금울진7.5℃
  • 흐림청주4.9℃
  • 비대전4.8℃
  • 구름많음추풍령2.1℃
  • 흐림안동0.6℃
  • 구름많음상주1.1℃
  • 구름많음포항7.5℃
  • 흐림군산6.5℃
  • 흐림대구4.4℃
  • 비전주8.7℃
  • 구름많음울산5.9℃
  • 구름많음창원6.7℃
  • 흐림광주8.9℃
  • 구름많음부산9.4℃
  • 구름많음통영7.3℃
  • 비목포10.0℃
  • 흐림여수8.7℃
  • 비흑산도12.0℃
  • 흐림완도8.4℃
  • 흐림고창9.5℃
  • 흐림순천2.6℃
  • 비홍성(예)5.6℃
  • 흐림2.3℃
  • 흐림제주12.3℃
  • 흐림고산15.4℃
  • 흐림성산15.4℃
  • 흐림서귀포14.4℃
  • 구름많음진주3.2℃
  • 흐림강화5.7℃
  • 흐림양평1.5℃
  • 흐림이천1.0℃
  • 흐림인제1.5℃
  • 흐림홍천-0.2℃
  • 맑음태백5.2℃
  • 구름많음정선군-2.5℃
  • 흐림제천-0.5℃
  • 흐림보은1.1℃
  • 흐림천안2.9℃
  • 흐림보령8.3℃
  • 흐림부여3.8℃
  • 흐림금산3.1℃
  • 흐림4.6℃
  • 흐림부안8.9℃
  • 흐림임실5.0℃
  • 흐림정읍7.6℃
  • 흐림남원3.8℃
  • 흐림장수4.4℃
  • 흐림고창군8.3℃
  • 흐림영광군7.4℃
  • 구름많음김해시5.8℃
  • 흐림순창군3.7℃
  • 구름많음북창원6.7℃
  • 구름많음양산시5.7℃
  • 흐림보성군5.5℃
  • 흐림강진군6.4℃
  • 흐림장흥6.0℃
  • 흐림해남10.8℃
  • 흐림고흥6.5℃
  • 구름많음의령군0.8℃
  • 흐림함양군0.5℃
  • 흐림광양시7.4℃
  • 흐림진도군12.7℃
  • 맑음봉화-4.3℃
  • 구름조금영주-1.7℃
  • 흐림문경1.3℃
  • 맑음청송군-2.6℃
  • 맑음영덕5.6℃
  • 흐림의성0.2℃
  • 흐림구미3.4℃
  • 구름많음영천1.9℃
  • 구름많음경주시1.9℃
  • 구름많음거창0.3℃
  • 구름조금합천2.1℃
  • 구름많음밀양3.1℃
  • 구름많음산청2.1℃
  • 흐림거제6.7℃
  • 구름많음남해6.8℃
  • 구름조금3.9℃
기상청 제공
경기도의회 건설교통위원회 김영민 의원, 일산대교 무료화 예산 200억…절차도 논리도 모두 부족하다
  • 해당된 기사를 공유합니다

경기도의회 건설교통위원회 김영민 의원, 일산대교 무료화 예산 200억…절차도 논리도 모두 부족하다

경기도의회 건설교통위원회 김영민 의원(국민의힘, 용인2)은 제387회 정례회 2026년 예산심의에서 일산대교 무료화를 위한 경기도 예산 200억 원 편성 문제를 강도 높게 비판했다.

 

김영민 의원은 “일산대교 무료화를 위한 예산 편성은 절차도 논리도 모두 설득력이 부족하다”며 “도의회가 납득할 수 있도록 이해 가능한 근거와 합당한 논리를 제시해야 한다”고 지적했다.

 

이어 “도민 이용률이 80%라서 도비 부담이 커야 한다는 주장은 애초부터 성립할 수 없다”며 “국민이 100% 이용하는 시설임에도 국비는 100억 원만 반영해 놓고, ‘도민이 많이 이용한다’는 이유로 도비를 확대하려는 것은 논리 구조 자체를 흐리는 것”이라고 비판했다.

 

또한 “대통령이 직접 추진 의지를 밝혔고 도지사도 공약한 사안이라면 최소한 국비 50% 확보는 상식적인 수준”이라고 강조했다.

김 의원은 도의회와 사전 협의 없이 언론을 통해 정책을 먼저 발표한 점도 강하게 문제 삼았다. 그는 “도의회와 두 달에 한 번씩 정례적으로 소통해 왔다면서도 가장 중요한 예산 편성은 의회와 일체 공유 없이 외부 발표로 진행됐다”며 “이는 절차적 정당성을 심각하게 훼손하는 행정”이라고 일침을 가했다.

 

또한 3개 시·군의 분담률 협의 과정이 문서 없이 ‘구두 동의’에 그친 점도 지적했다. 김 의원은 “김포와 파주가 긍정적이라 했지만 공식 문서도 없이 예산을 반영한다는 것은 무책임한 일”이라며 비판했다.

 

아울러 김 의원은 대규모 이월 예산 문제도 강하게 지적했다. 그는 “작년 명시이월 700억 원, 올해 명시이월 570억 원이며, 전체 이월 규모가 2,600억 원에 이른다는 국장님의 설명은 심각한 재정 비효율을 보여주는 것”이라며 “매년 수백억 원이 집행되지 못해 이월되는 예산이라면 지방채를 발행해 이자까지 부담하면서 예산을 들고 있을 이유가 없다. 예산 편성 단계부터 전면 재검토가 필요하다”고 비판했다.

 

이어 “최근 10년간의 이월 패턴을 분석해 불필요한 예산은 과감히 줄이고, 그 재원을 시군의 절실한 현안 사업에 투입하는 것이 훨씬 합리적”이라고 강조했다.

 

 

 

김 의원은 끝으로 “일산대교 예산 편성 문제는 단순한 사업 한 건의 문제가 아니라 경기도 예산이 어떤 기준과 절차로 편성되고 집행되는지에 대한 신뢰의 문제”라며 “앞으로도 도민의 혈세가 가장 필요한 곳에 쓰이도록 예산 전반을 면밀히 검증하고 불합리한 관행은 바로잡아 나가겠다”고 밝혔다


모바일 버전으로 보기