2026.02.09 (월)

  • 맑음속초2.2℃
  • 맑음-5.3℃
  • 구름많음철원-4.5℃
  • 맑음동두천-2.5℃
  • 맑음파주-4.7℃
  • 맑음대관령-5.7℃
  • 맑음춘천-4.4℃
  • 구름많음백령도3.3℃
  • 맑음북강릉2.4℃
  • 맑음강릉4.1℃
  • 맑음동해2.0℃
  • 맑음서울-0.9℃
  • 맑음인천-1.4℃
  • 흐림원주-3.4℃
  • 맑음울릉도2.9℃
  • 맑음수원-2.0℃
  • 맑음영월-4.4℃
  • 구름많음충주-4.3℃
  • 구름많음서산-3.7℃
  • 맑음울진4.3℃
  • 맑음청주0.6℃
  • 맑음대전-1.0℃
  • 구름많음추풍령-2.3℃
  • 구름많음안동-0.1℃
  • 구름많음상주0.5℃
  • 맑음포항3.7℃
  • 구름많음군산-1.2℃
  • 구름많음대구1.6℃
  • 맑음전주-0.4℃
  • 구름많음울산3.4℃
  • 구름많음창원2.3℃
  • 구름많음광주1.6℃
  • 구름많음부산3.7℃
  • 구름많음통영3.5℃
  • 구름많음목포0.8℃
  • 구름많음여수3.8℃
  • 맑음흑산도1.8℃
  • 구름많음완도1.2℃
  • 구름많음고창-1.8℃
  • 구름많음순천-1.9℃
  • 맑음홍성(예)-2.4℃
  • 구름많음-2.5℃
  • 구름많음제주5.3℃
  • 흐림고산6.2℃
  • 흐림성산4.5℃
  • 흐림서귀포5.2℃
  • 구름많음진주1.7℃
  • 구름많음강화-4.9℃
  • 맑음양평-3.0℃
  • 흐림이천-3.7℃
  • 맑음인제-5.5℃
  • 구름많음홍천-4.1℃
  • 맑음태백-2.6℃
  • 맑음정선군-3.3℃
  • 흐림제천-6.0℃
  • 구름많음보은-3.7℃
  • 구름많음천안-3.3℃
  • 구름많음보령-3.3℃
  • 구름많음부여-2.2℃
  • 흐림금산-2.1℃
  • 구름많음-1.0℃
  • 구름많음부안-1.3℃
  • 구름많음임실-2.2℃
  • 구름많음정읍-1.8℃
  • 구름많음남원-1.4℃
  • 흐림장수-3.9℃
  • 구름많음고창군-2.0℃
  • 구름많음영광군-1.5℃
  • 구름많음김해시2.7℃
  • 구름많음순창군-2.3℃
  • 구름많음북창원3.8℃
  • 구름많음양산시2.8℃
  • 구름많음보성군1.7℃
  • 구름많음강진군0.0℃
  • 구름많음장흥-1.4℃
  • 구름많음해남-1.7℃
  • 구름많음고흥0.3℃
  • 구름많음의령군-2.6℃
  • 구름많음함양군0.5℃
  • 구름많음광양시1.9℃
  • 구름많음진도군-1.3℃
  • 맑음봉화-5.4℃
  • 구름많음영주0.1℃
  • 구름많음문경-1.7℃
  • 구름많음청송군-5.0℃
  • 맑음영덕3.1℃
  • 구름많음의성-4.3℃
  • 구름많음구미-0.4℃
  • 구름많음영천-0.1℃
  • 구름많음경주시-2.1℃
  • 구름많음거창-1.6℃
  • 구름많음합천-0.3℃
  • 구름많음밀양-1.2℃
  • 구름많음산청-0.1℃
  • 구름많음거제4.0℃
  • 흐림남해3.6℃
  • 구름많음-0.5℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 경기도의회 농정해양위원회 방성환 위원장,“농업기술원 예산 400억대로 추락... 236개 사업 삭감은 심각한 문제”
  • 해당된 기사를 공유합니다

[경기티비종합뉴스] 경기도의회 농정해양위원회 방성환 위원장,“농업기술원 예산 400억대로 추락... 236개 사업 삭감은 심각한 문제”

경기도의회 농정해양위원회 방성환 위원장(국민의힘, 성남5)은 26일 열린 2026년도 경기도 본예산안 심의(농업기술원·산림녹지과)에서 농업기술원 예산이 400억 원대로 하락한 문제, 전체 세부사업 960개 중 236개가 삭감되고 그중 108개가 전액 0원(일몰) 처리된 문제, 기술보급 기능 축소, 국비 매칭 기준 혼란, 산림조합과의 미흡한 소통 등을 강도 높게 지적했다.

[크기변환]251126 방성환 의원, “농업기술원 예산 400억대로 추락... 236개 사업 삭감은 심각한 문제”.jpg

방 위원장은 심의 시작과 동시에 농업기술원 총예산 감소 문제를 집중 거론하며 다음과 같이 지적했다. “농업기술원 예산이 400억대로 떨어졌다. 도 재정이 나빠진 것도 아닌데 왜 이런 일이 벌어졌는지 누구도 설명하지 못하고 있다.”

 

이어 국비 매칭 부담 여부 등 예산 감소 사유를 재차 확인했으나 담당 부서에서 명확한 근거를 제시하지 못하자, “예산이 어디로 갔는지조차 파악하지 못하는 것은 심각한 문제다. 원장님과 예산부서는 총량 변동의 원인을 반드시 찾아 설명해야 한다.”고 밝혔다.

 

방 위원장은 특히 기술보급국 예산 70억 원이 삭감된 점을 강하게 비판했다. “연구개발 못지않게 중요한 것이 최신 기술을 농가에 전달하는 ‘기술보급’이다. 그런데 기술보급 예산을 대폭 삭감한 것은 농업기술원의 존재 이유와 정면으로 충돌한다.”

 

또한 기술보급 관련 사업들이 ‘행사·홍보’로 분류돼 일괄 삭감되는 문제를 지적하며, “연구성과 확산과 실증을 ‘행사·홍보’로 적어놓으면 삭감 대상이 될 수밖에 없다. 사업명이 본래 취지에 맞도록 개선해야 한다.”라고 강조했다.

방 위원장은 이어 108개 사업 예산이 0원인 것에 대해 문제라고 발언했다. “2026년 예산이 0원이 되면 2027년에 다시 신규사업으로 신청해야 한다. 신규사업 예산 반영이 훨씬 어려운 만큼 사실상 사업 중단과 같다.”라며 우려를 표했다.

 

또한 “삭감된 사업 목록 중 농업기술원의 핵심·우수사업이 다수 포함돼 있다”라며 깊은 우려를 드러냈다.

방 위원장은 현장에서 반응이 좋았던 사업이 대거 삭감된 점에 대해 다음과 같이 비판했다.

 

“올해 농가와 단체에서 가장 호응이 높았던 사업들이 4분의 1 가까이 사라졌다. 농민 요구와는 정반대로 예산이 편성됐다.” 이어 예산 심의가 아직 남아 있는 만큼, “농정위원회와 예결위에서 우선순위를 다시 세우고 반드시 살릴 수 있는 사업부터 회복해야 한다.”고 강조했다.

한편 방 위원장은 산림녹지과 심의에서 산림조합과의 협업 부족 문제도 지적했다. “산림자원과와 산림환경연구소가 있는데 산림조합과의 교류가 왜 이렇게 적은가. 작년에 지적했는데 올해도 동일하다.”며 원인 분석과 개선을 주문했다.


모바일 버전으로 보기