2026.10.02 (금)

  • 맑음속초19.4℃
  • 맑음20.9℃
  • 맑음철원20.9℃
  • 맑음동두천22.2℃
  • 맑음파주22.0℃
  • 맑음대관령16.0℃
  • 맑음춘천22.7℃
  • 맑음백령도19.6℃
  • 맑음북강릉20.1℃
  • 맑음강릉20.4℃
  • 맑음동해20.0℃
  • 맑음서울22.3℃
  • 맑음인천22.0℃
  • 맑음원주21.2℃
  • 구름많음울릉도19.0℃
  • 맑음수원21.2℃
  • 맑음영월22.4℃
  • 맑음충주21.3℃
  • 맑음서산21.1℃
  • 맑음울진20.6℃
  • 맑음청주22.2℃
  • 맑음대전22.9℃
  • 맑음추풍령20.8℃
  • 맑음안동22.2℃
  • 맑음상주22.9℃
  • 맑음포항22.0℃
  • 맑음군산23.0℃
  • 맑음대구24.5℃
  • 맑음전주23.1℃
  • 맑음울산21.4℃
  • 맑음창원24.4℃
  • 맑음광주24.3℃
  • 맑음부산24.3℃
  • 맑음통영24.1℃
  • 맑음목포21.6℃
  • 맑음여수22.9℃
  • 맑음흑산도21.3℃
  • 맑음완도24.2℃
  • 맑음고창22.4℃
  • 맑음순천23.4℃
  • 맑음홍성(예)21.6℃
  • 맑음21.3℃
  • 구름많음제주22.0℃
  • 구름많음고산20.6℃
  • 맑음성산22.6℃
  • 구름많음서귀포25.2℃
  • 맑음진주23.2℃
  • 맑음강화21.1℃
  • 맑음양평21.1℃
  • 맑음이천21.9℃
  • 맑음인제20.3℃
  • 맑음홍천21.3℃
  • 맑음태백19.0℃
  • 맑음정선군20.9℃
  • 맑음제천19.9℃
  • 맑음보은21.2℃
  • 맑음천안21.6℃
  • 맑음보령22.8℃
  • 맑음부여22.5℃
  • 맑음금산21.7℃
  • 맑음21.6℃
  • 맑음부안22.9℃
  • 맑음임실23.0℃
  • 맑음정읍22.8℃
  • 맑음남원24.0℃
  • 맑음장수21.7℃
  • 맑음고창군22.4℃
  • 맑음영광군21.7℃
  • 맑음김해시24.6℃
  • 맑음순창군23.2℃
  • 맑음북창원25.1℃
  • 맑음양산시25.7℃
  • 맑음보성군23.9℃
  • 맑음강진군24.7℃
  • 맑음장흥24.9℃
  • 맑음해남24.2℃
  • 맑음고흥25.2℃
  • 맑음의령군24.5℃
  • 맑음함양군25.2℃
  • 맑음광양시25.3℃
  • 맑음진도군22.0℃
  • 맑음봉화20.6℃
  • 맑음영주22.3℃
  • 맑음문경22.4℃
  • 맑음청송군22.3℃
  • 맑음영덕20.6℃
  • 맑음의성23.4℃
  • 맑음구미24.1℃
  • 맑음영천24.5℃
  • 맑음경주시24.4℃
  • 맑음거창24.4℃
  • 맑음합천24.2℃
  • 맑음밀양25.5℃
  • 맑음산청24.9℃
  • 맑음거제23.4℃
  • 맑음남해23.2℃
  • 맑음26.2℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 성남시의회, 행정교육위원장 불신임 관련 소송 원고 소 취하로 종결
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] 성남시의회, 행정교육위원장 불신임 관련 소송 원고 소 취하로 종결

성남시의회는 서은경 의원이 제기했던 ‘행정교육위원회 위원장 불신임 의결 무효확인 소송’이 지난 4월 13일 원고의 소 취하서 제출로 마무리 단계에 접어들었다고 16일 밝혔다.

[크기변환][크기변환]2026-03-12 제309회 성남시의회 임시회 제1차 본회의 (1) (1).jpg

본 사건은 2025년 9월 22일 성남시의회 제305회 임시회 제2차 본회의에서 재적의원 34명 중 재석 32명, 찬성 19표, 반대 13표로 의결된 행정교육위원장 불신임안에 대해 서은경 의원(원고)이 9월 26일 제기한 행정소송이다. 원고는 해당 의결 과정에 절차적·실체적 하자가 존재하며, 위원장 지위 상실 및 명예 훼손 등 회복하기 어려운 손해가 발생할 우려가 있다고 주장하며 본안 소송과 함께 ‘집행정지’를 신청하였다.

 

그러나 수원지방법원은 2025년 11월 24일 원고의 ‘집행정지 신청’을 ‘기각’하였다. 재판부는 결정문을 통해 "제출된 자료들만으로는 불신임 의결로 인하여 신청인에게 회복하기 어려운 손해가 생길 우려가 있다거나, 이를 예방하기 위해 의결의 효력을 정지할 긴급한 필요가 있다고 인정하기 부족하다”라고 판시했다.

 

이에 불복한 원고 측이 즉시 항고하였으나, 수원고등법원 역시 2026년 4월 10일 1심과 같은 이유로 항고를 '기각'하였다. 연이은 법원의 기각 결정으로 의회 의결의 정당성이 재확인되자, 원고는 4월 13일 본안 소송 취하서를 법원에 제출하였으며, 향후 관련 법적 절차를 거쳐 최종 종결될 예정이다.

 

성남시의회 관계자는 "소송 비용은 소를 취하한 원고가 부담하는 것이 원칙”이라며, "법원에 소송비용액 확정 신청을 청구하여, 그동안 변호사 선임비 등 지출된 소송 비용을 규정과 절차에 따라 회수할 방침”이라고 밝혔다.

성남시의회는 이번 소송 관련 사안이 마무리됨에 따라, 남은 제9대 의회 임기 동안 시민 생활과 밀접한 현안 처리에 집중하고 의회 본연의 역할에 충실함으로써 신뢰받는 의회상을 정립해 나갈 계획이다.


모바일 버전으로 보기