2026.08.15 (토)

  • 흐림속초24.9℃
  • 흐림27.9℃
  • 흐림철원25.0℃
  • 흐림동두천24.7℃
  • 흐림파주24.1℃
  • 흐림대관령23.1℃
  • 흐림춘천27.9℃
  • 구름많음백령도26.4℃
  • 흐림북강릉24.9℃
  • 흐림강릉25.7℃
  • 흐림동해24.6℃
  • 흐림서울25.2℃
  • 흐림인천24.3℃
  • 흐림원주28.6℃
  • 흐림울릉도26.6℃
  • 흐림수원28.2℃
  • 흐림영월26.6℃
  • 흐림충주27.3℃
  • 흐림서산25.7℃
  • 흐림울진25.1℃
  • 흐림청주28.3℃
  • 구름많음대전25.2℃
  • 흐림추풍령25.2℃
  • 흐림안동26.0℃
  • 흐림상주26.1℃
  • 흐림포항27.4℃
  • 흐림군산27.0℃
  • 흐림대구29.8℃
  • 비전주28.5℃
  • 흐림울산27.5℃
  • 흐림창원27.6℃
  • 흐림광주28.0℃
  • 비부산28.0℃
  • 흐림통영27.4℃
  • 비목포25.6℃
  • 비여수25.8℃
  • 흐림흑산도25.3℃
  • 흐림완도23.7℃
  • 흐림고창27.3℃
  • 흐림순천25.6℃
  • 흐림홍성(예)27.8℃
  • 흐림26.6℃
  • 비제주26.3℃
  • 흐림고산25.7℃
  • 흐림성산25.5℃
  • 흐림서귀포26.5℃
  • 흐림진주27.3℃
  • 흐림강화24.2℃
  • 흐림양평27.7℃
  • 흐림이천27.8℃
  • 흐림인제25.4℃
  • 흐림홍천27.3℃
  • 흐림태백22.7℃
  • 흐림정선군26.4℃
  • 흐림제천26.5℃
  • 흐림보은25.1℃
  • 흐림천안27.0℃
  • 흐림보령28.9℃
  • 흐림부여26.9℃
  • 흐림금산25.8℃
  • 흐림25.6℃
  • 흐림부안25.0℃
  • 흐림임실27.2℃
  • 흐림정읍27.2℃
  • 흐림남원26.5℃
  • 흐림장수26.2℃
  • 흐림고창군25.5℃
  • 흐림영광군27.1℃
  • 흐림김해시28.4℃
  • 흐림순창군27.2℃
  • 흐림북창원29.3℃
  • 흐림양산시29.4℃
  • 흐림보성군25.1℃
  • 흐림강진군24.4℃
  • 흐림장흥24.3℃
  • 흐림해남24.6℃
  • 흐림고흥25.3℃
  • 흐림의령군26.5℃
  • 흐림함양군28.4℃
  • 흐림광양시26.6℃
  • 흐림진도군24.6℃
  • 흐림봉화24.0℃
  • 흐림영주25.6℃
  • 흐림문경24.7℃
  • 흐림청송군26.5℃
  • 흐림영덕24.8℃
  • 흐림의성28.6℃
  • 흐림구미29.3℃
  • 흐림영천27.5℃
  • 흐림경주시27.7℃
  • 흐림거창27.7℃
  • 흐림합천28.5℃
  • 흐림밀양28.7℃
  • 흐림산청27.3℃
  • 흐림거제26.8℃
  • 흐림남해24.6℃
  • 비29.2℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 성남시의회, 행정교육위원장 불신임 관련 소송 원고 소 취하로 종결
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] 성남시의회, 행정교육위원장 불신임 관련 소송 원고 소 취하로 종결

성남시의회는 서은경 의원이 제기했던 ‘행정교육위원회 위원장 불신임 의결 무효확인 소송’이 지난 4월 13일 원고의 소 취하서 제출로 마무리 단계에 접어들었다고 16일 밝혔다.

[크기변환][크기변환]2026-03-12 제309회 성남시의회 임시회 제1차 본회의 (1) (1).jpg

본 사건은 2025년 9월 22일 성남시의회 제305회 임시회 제2차 본회의에서 재적의원 34명 중 재석 32명, 찬성 19표, 반대 13표로 의결된 행정교육위원장 불신임안에 대해 서은경 의원(원고)이 9월 26일 제기한 행정소송이다. 원고는 해당 의결 과정에 절차적·실체적 하자가 존재하며, 위원장 지위 상실 및 명예 훼손 등 회복하기 어려운 손해가 발생할 우려가 있다고 주장하며 본안 소송과 함께 ‘집행정지’를 신청하였다.

 

그러나 수원지방법원은 2025년 11월 24일 원고의 ‘집행정지 신청’을 ‘기각’하였다. 재판부는 결정문을 통해 "제출된 자료들만으로는 불신임 의결로 인하여 신청인에게 회복하기 어려운 손해가 생길 우려가 있다거나, 이를 예방하기 위해 의결의 효력을 정지할 긴급한 필요가 있다고 인정하기 부족하다”라고 판시했다.

 

이에 불복한 원고 측이 즉시 항고하였으나, 수원고등법원 역시 2026년 4월 10일 1심과 같은 이유로 항고를 '기각'하였다. 연이은 법원의 기각 결정으로 의회 의결의 정당성이 재확인되자, 원고는 4월 13일 본안 소송 취하서를 법원에 제출하였으며, 향후 관련 법적 절차를 거쳐 최종 종결될 예정이다.

 

성남시의회 관계자는 "소송 비용은 소를 취하한 원고가 부담하는 것이 원칙”이라며, "법원에 소송비용액 확정 신청을 청구하여, 그동안 변호사 선임비 등 지출된 소송 비용을 규정과 절차에 따라 회수할 방침”이라고 밝혔다.

성남시의회는 이번 소송 관련 사안이 마무리됨에 따라, 남은 제9대 의회 임기 동안 시민 생활과 밀접한 현안 처리에 집중하고 의회 본연의 역할에 충실함으로써 신뢰받는 의회상을 정립해 나갈 계획이다.


모바일 버전으로 보기