2026.04.17 (금)

  • 구름많음속초10.6℃
  • 흐림10.4℃
  • 흐림철원11.0℃
  • 흐림동두천13.0℃
  • 흐림파주11.3℃
  • 흐림대관령4.0℃
  • 흐림춘천11.0℃
  • 흐림백령도13.0℃
  • 흐림북강릉8.7℃
  • 흐림강릉9.5℃
  • 흐림동해9.8℃
  • 흐림서울16.7℃
  • 흐림인천13.6℃
  • 흐림원주14.0℃
  • 구름많음울릉도9.9℃
  • 흐림수원16.0℃
  • 흐림영월9.5℃
  • 흐림충주13.2℃
  • 흐림서산13.2℃
  • 흐림울진10.4℃
  • 흐림청주14.8℃
  • 흐림대전13.9℃
  • 흐림추풍령9.3℃
  • 흐림안동9.2℃
  • 흐림상주10.3℃
  • 흐림포항11.1℃
  • 흐림군산12.1℃
  • 흐림대구11.0℃
  • 흐림전주13.8℃
  • 흐림울산9.9℃
  • 흐림창원12.4℃
  • 흐림광주15.1℃
  • 흐림부산12.5℃
  • 흐림통영13.1℃
  • 흐림목포13.1℃
  • 흐림여수14.1℃
  • 비흑산도11.7℃
  • 흐림완도13.5℃
  • 흐림고창12.0℃
  • 흐림순천10.9℃
  • 흐림홍성(예)13.4℃
  • 흐림13.3℃
  • 흐림제주16.1℃
  • 흐림고산15.7℃
  • 흐림성산16.5℃
  • 흐림서귀포16.5℃
  • 흐림진주10.1℃
  • 흐림강화13.3℃
  • 흐림양평12.4℃
  • 흐림이천15.0℃
  • 흐림인제9.1℃
  • 흐림홍천10.7℃
  • 흐림태백5.4℃
  • 흐림정선군7.4℃
  • 흐림제천8.7℃
  • 흐림보은12.1℃
  • 흐림천안14.4℃
  • 흐림보령12.0℃
  • 흐림부여13.0℃
  • 흐림금산13.0℃
  • 흐림13.5℃
  • 흐림부안13.8℃
  • 흐림임실13.3℃
  • 흐림정읍13.2℃
  • 흐림남원14.5℃
  • 흐림장수11.5℃
  • 흐림고창군12.6℃
  • 흐림영광군12.3℃
  • 흐림김해시12.1℃
  • 흐림순창군13.8℃
  • 흐림북창원13.2℃
  • 흐림양산시13.5℃
  • 흐림보성군11.1℃
  • 흐림강진군13.1℃
  • 흐림장흥11.8℃
  • 흐림해남13.6℃
  • 흐림고흥12.1℃
  • 흐림의령군9.3℃
  • 흐림함양군11.0℃
  • 흐림광양시14.1℃
  • 흐림진도군13.1℃
  • 흐림봉화4.7℃
  • 흐림영주8.2℃
  • 흐림문경9.5℃
  • 흐림청송군5.8℃
  • 흐림영덕7.6℃
  • 흐림의성7.7℃
  • 흐림구미10.0℃
  • 흐림영천9.0℃
  • 흐림경주시7.8℃
  • 흐림거창9.1℃
  • 흐림합천10.4℃
  • 흐림밀양10.7℃
  • 흐림산청11.6℃
  • 흐림거제13.1℃
  • 흐림남해12.4℃
  • 흐림13.0℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 성남시의회, 행정교육위원장 불신임 관련 소송 원고 소 취하로 종결
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] 성남시의회, 행정교육위원장 불신임 관련 소송 원고 소 취하로 종결

성남시의회는 서은경 의원이 제기했던 ‘행정교육위원회 위원장 불신임 의결 무효확인 소송’이 지난 4월 13일 원고의 소 취하서 제출로 마무리 단계에 접어들었다고 16일 밝혔다.

[크기변환][크기변환]2026-03-12 제309회 성남시의회 임시회 제1차 본회의 (1) (1).jpg

본 사건은 2025년 9월 22일 성남시의회 제305회 임시회 제2차 본회의에서 재적의원 34명 중 재석 32명, 찬성 19표, 반대 13표로 의결된 행정교육위원장 불신임안에 대해 서은경 의원(원고)이 9월 26일 제기한 행정소송이다. 원고는 해당 의결 과정에 절차적·실체적 하자가 존재하며, 위원장 지위 상실 및 명예 훼손 등 회복하기 어려운 손해가 발생할 우려가 있다고 주장하며 본안 소송과 함께 ‘집행정지’를 신청하였다.

 

그러나 수원지방법원은 2025년 11월 24일 원고의 ‘집행정지 신청’을 ‘기각’하였다. 재판부는 결정문을 통해 "제출된 자료들만으로는 불신임 의결로 인하여 신청인에게 회복하기 어려운 손해가 생길 우려가 있다거나, 이를 예방하기 위해 의결의 효력을 정지할 긴급한 필요가 있다고 인정하기 부족하다”라고 판시했다.

 

이에 불복한 원고 측이 즉시 항고하였으나, 수원고등법원 역시 2026년 4월 10일 1심과 같은 이유로 항고를 '기각'하였다. 연이은 법원의 기각 결정으로 의회 의결의 정당성이 재확인되자, 원고는 4월 13일 본안 소송 취하서를 법원에 제출하였으며, 향후 관련 법적 절차를 거쳐 최종 종결될 예정이다.

 

성남시의회 관계자는 "소송 비용은 소를 취하한 원고가 부담하는 것이 원칙”이라며, "법원에 소송비용액 확정 신청을 청구하여, 그동안 변호사 선임비 등 지출된 소송 비용을 규정과 절차에 따라 회수할 방침”이라고 밝혔다.

성남시의회는 이번 소송 관련 사안이 마무리됨에 따라, 남은 제9대 의회 임기 동안 시민 생활과 밀접한 현안 처리에 집중하고 의회 본연의 역할에 충실함으로써 신뢰받는 의회상을 정립해 나갈 계획이다.


모바일 버전으로 보기