2026.11.14 (토)

  • 흐림속초11.3℃
  • 비7.9℃
  • 흐림철원7.2℃
  • 흐림동두천9.1℃
  • 흐림파주8.6℃
  • 흐림대관령5.0℃
  • 흐림춘천8.4℃
  • 비백령도11.7℃
  • 흐림북강릉9.8℃
  • 흐림강릉11.1℃
  • 흐림동해11.8℃
  • 비서울11.1℃
  • 비인천11.1℃
  • 흐림원주8.8℃
  • 흐림울릉도14.7℃
  • 흐림수원10.0℃
  • 흐림영월7.5℃
  • 흐림충주9.2℃
  • 흐림서산10.5℃
  • 흐림울진11.3℃
  • 비청주10.0℃
  • 비대전10.7℃
  • 흐림추풍령9.1℃
  • 비안동9.3℃
  • 흐림상주9.1℃
  • 비포항12.1℃
  • 흐림군산12.0℃
  • 흐림대구11.2℃
  • 흐림전주13.5℃
  • 비울산11.3℃
  • 비창원12.1℃
  • 흐림광주14.5℃
  • 비부산14.0℃
  • 흐림통영13.7℃
  • 비목포14.9℃
  • 비여수14.1℃
  • 비흑산도15.1℃
  • 흐림완도14.0℃
  • 흐림고창14.7℃
  • 흐림순천12.2℃
  • 비홍성(예)10.7℃
  • 흐림9.3℃
  • 비제주16.6℃
  • 흐림고산17.1℃
  • 흐림성산16.2℃
  • 비서귀포18.3℃
  • 흐림진주11.9℃
  • 흐림강화9.9℃
  • 흐림양평10.1℃
  • 흐림이천9.6℃
  • 흐림인제7.4℃
  • 흐림홍천8.1℃
  • 흐림태백5.7℃
  • 흐림정선군7.4℃
  • 흐림제천7.5℃
  • 흐림보은9.7℃
  • 흐림천안9.6℃
  • 흐림보령12.6℃
  • 흐림부여10.8℃
  • 흐림금산11.2℃
  • 흐림9.9℃
  • 흐림부안13.1℃
  • 흐림임실12.8℃
  • 흐림정읍13.4℃
  • 흐림남원12.0℃
  • 흐림장수10.9℃
  • 흐림고창군14.5℃
  • 흐림영광군14.5℃
  • 흐림김해시11.4℃
  • 흐림순창군12.4℃
  • 흐림북창원12.2℃
  • 흐림양산시11.9℃
  • 흐림보성군12.8℃
  • 흐림강진군13.1℃
  • 흐림장흥13.1℃
  • 흐림해남14.2℃
  • 흐림고흥13.0℃
  • 흐림의령군11.1℃
  • 흐림함양군11.0℃
  • 흐림광양시13.5℃
  • 흐림진도군14.4℃
  • 흐림봉화7.2℃
  • 흐림영주8.3℃
  • 흐림문경9.1℃
  • 흐림청송군8.3℃
  • 흐림영덕10.2℃
  • 흐림의성10.0℃
  • 흐림구미10.8℃
  • 흐림영천9.9℃
  • 흐림경주시11.2℃
  • 흐림거창11.0℃
  • 흐림합천11.7℃
  • 흐림밀양11.7℃
  • 흐림산청10.9℃
  • 흐림거제13.3℃
  • 흐림남해13.1℃
  • 흐림12.2℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 경기도의회 황은화 의원, 대표관광축제 성과·선정 근거 없어
  • 해당된 기사를 공유합니다

[경기티비종합뉴스] 경기도의회 황은화 의원, 대표관광축제 성과·선정 근거 없어

경기도의회 문화체육관광위원회 황은화 의원(안산7, 더불어민주당)은13일 경기관광공사를 대상으로 한 2026년도 행정사무감사에서 경기대표관광축제 사업의 성과 관리와 선정 과정이 부실했다고 지적하고, 성과 자료와 심사 결과의 제출을 요구했다.

[크기변환]261113_황은화_의원__대표관광축제_성과·선정_근거_없어_(1).jpg

경기대표관광축제는 공사가 2024년과 2025년 두 해 동안 도비로 시군 축제를 선정해 지원한 사업이다. 황은화 의원은 사업은 끝났지만 도민의 세금이 투입된 만큼 그 성과가 제대로 검증됐는지, 선정은 공정했는지 짚어야 한다며 질의 취지를 밝혔다.

 

황은화 의원은 먼저 성과 측정의 기준이 없었다는 점을 문제 삼았다.

공사는 해마다 외부 기관에 성과분석 용역을 맡겼지만, 정작 성과표에는 각 시군이 낸 결과보고를 그대로 옮겨 적었다. 그 결과 어떤 축제는 지출액을, 어떤 축제는 업체 매출이나 설문 결과를, 또 어떤 축제는 빅데이터 수치를 그대로 성과로 내는 등 기준이 제각각이었다. 다른 행사 방문객까지 합친 인원이나 근거를 알 수 없는 매출액이 성과로 적힌 사례도 있어, 수치의 신뢰도가 크게 떨어진다고 지적했다.

 

이어 비용을 들인 성과분석 용역이 축제 평가와 선정에 반영되지 않았다는 점도 짚었다. 지난해 행정사무감사에서 성과에 따라 차등 지원하는 체계를 마련하라는 지적이 있었지만, 실질적인 평가 결과는 반영되지 않은 채 사업이 끝났다는 것이다.

 

선정 과정의 투명성도 도마에 올랐다. 선정되지 않은 시군은 떨어진 이유를 알지 못했고, 지난해에만 여러 시군이 한 곳도 선정되지 못했다. 안산 역시 두 해 연속 축제를 신청했지만 모두 제외됐다. 황은화 의원이 선정 사유와 심사 결과를 요구했지만 공사는 선정된 축제 목록만 제출했고, 현장평가를 반영했다는 평가 결과와 선정 사유는 끝내 내놓지 않았다.

 

황은화 의원은 첫째, 2024·2025년 성과분석 용역 결과보고서를, 둘째, 연도별 선정 심사표와 점수, 탈락 축제에 대한 평가 의견과 시군 통보 여부를 제출할 것을 요구했다.

 

 

 

 

황은화 의원은 “축제 지원 예산은 끝났지만 지역의 축제는 계속 열립니다. 2년 동안 50억 원을 쓰고도 검증된 성과 자료와 평가 결과조차 남기지 못했다면, 이는 방만한 운영이라고 볼 수밖에 없습니다. 어떤 기준으로 뽑고 무엇을 남겼는지 밝히는 것이 다음 축제 정책의 출발점입니다. 시군이 납득할 수 있는 공정한 지원 체계가 마련될 때까지 끝까지 챙기겠습니다.”라고 말했다.


모바일 버전으로 보기