2026.02.10 (화)

  • 흐림속초5.7℃
  • 흐림0.5℃
  • 흐림철원1.3℃
  • 흐림동두천2.1℃
  • 흐림파주-0.3℃
  • 구름많음대관령0.9℃
  • 구름많음춘천1.5℃
  • 박무백령도3.6℃
  • 흐림북강릉6.0℃
  • 흐림강릉7.0℃
  • 흐림동해7.0℃
  • 눈서울4.2℃
  • 흐림인천3.3℃
  • 흐림원주1.5℃
  • 흐림울릉도6.9℃
  • 흐림수원5.3℃
  • 흐림영월2.3℃
  • 구름많음충주4.5℃
  • 흐림서산4.8℃
  • 흐림울진8.1℃
  • 흐림청주5.8℃
  • 흐림대전5.6℃
  • 구름많음추풍령4.8℃
  • 구름많음안동5.5℃
  • 구름많음상주7.1℃
  • 맑음포항9.0℃
  • 흐림군산2.6℃
  • 흐림대구6.8℃
  • 비전주3.5℃
  • 흐림울산7.9℃
  • 흐림창원6.6℃
  • 비광주2.8℃
  • 흐림부산6.3℃
  • 흐림통영7.6℃
  • 비목포2.6℃
  • 비여수5.4℃
  • 비흑산도4.0℃
  • 흐림완도3.3℃
  • 흐림고창3.8℃
  • 흐림순천3.6℃
  • 비홍성(예)5.0℃
  • 흐림5.3℃
  • 흐림제주9.4℃
  • 흐림고산8.9℃
  • 흐림성산9.5℃
  • 흐림서귀포9.6℃
  • 흐림진주4.1℃
  • 흐림강화0.3℃
  • 구름많음양평3.3℃
  • 구름많음이천3.0℃
  • 흐림인제2.0℃
  • 흐림홍천1.8℃
  • 구름많음태백1.9℃
  • 구름많음정선군2.6℃
  • 흐림제천2.3℃
  • 흐림보은4.9℃
  • 구름많음천안5.6℃
  • 흐림보령6.6℃
  • 흐림부여3.6℃
  • 흐림금산4.6℃
  • 흐림5.7℃
  • 흐림부안2.7℃
  • 흐림임실2.0℃
  • 흐림정읍3.1℃
  • 흐림남원1.1℃
  • 흐림장수1.0℃
  • 흐림고창군3.2℃
  • 흐림영광군2.8℃
  • 흐림김해시7.2℃
  • 흐림순창군1.6℃
  • 흐림북창원7.7℃
  • 구름많음양산시7.2℃
  • 흐림보성군3.9℃
  • 흐림강진군3.6℃
  • 흐림장흥4.0℃
  • 흐림해남3.7℃
  • 흐림고흥4.5℃
  • 흐림의령군4.7℃
  • 흐림함양군4.8℃
  • 흐림광양시6.0℃
  • 흐림진도군3.2℃
  • 구름많음봉화3.7℃
  • 구름많음영주4.2℃
  • 구름많음문경7.5℃
  • 구름많음청송군5.9℃
  • 구름많음영덕8.4℃
  • 구름많음의성6.8℃
  • 구름많음구미8.2℃
  • 구름많음영천6.8℃
  • 구름많음경주시7.8℃
  • 흐림거창5.5℃
  • 흐림합천6.9℃
  • 흐림밀양6.5℃
  • 흐림산청3.8℃
  • 흐림거제6.6℃
  • 흐림남해4.8℃
  • 흐림7.3℃
기상청 제공
경기도의회 건설교통위원회 김영민 의원, 일산대교 무료화 예산 200억…절차도 논리도 모두 부족하다
  • 해당된 기사를 공유합니다

경기도의회 건설교통위원회 김영민 의원, 일산대교 무료화 예산 200억…절차도 논리도 모두 부족하다

경기도의회 건설교통위원회 김영민 의원(국민의힘, 용인2)은 제387회 정례회 2026년 예산심의에서 일산대교 무료화를 위한 경기도 예산 200억 원 편성 문제를 강도 높게 비판했다.

 

김영민 의원은 “일산대교 무료화를 위한 예산 편성은 절차도 논리도 모두 설득력이 부족하다”며 “도의회가 납득할 수 있도록 이해 가능한 근거와 합당한 논리를 제시해야 한다”고 지적했다.

 

이어 “도민 이용률이 80%라서 도비 부담이 커야 한다는 주장은 애초부터 성립할 수 없다”며 “국민이 100% 이용하는 시설임에도 국비는 100억 원만 반영해 놓고, ‘도민이 많이 이용한다’는 이유로 도비를 확대하려는 것은 논리 구조 자체를 흐리는 것”이라고 비판했다.

 

또한 “대통령이 직접 추진 의지를 밝혔고 도지사도 공약한 사안이라면 최소한 국비 50% 확보는 상식적인 수준”이라고 강조했다.

김 의원은 도의회와 사전 협의 없이 언론을 통해 정책을 먼저 발표한 점도 강하게 문제 삼았다. 그는 “도의회와 두 달에 한 번씩 정례적으로 소통해 왔다면서도 가장 중요한 예산 편성은 의회와 일체 공유 없이 외부 발표로 진행됐다”며 “이는 절차적 정당성을 심각하게 훼손하는 행정”이라고 일침을 가했다.

 

또한 3개 시·군의 분담률 협의 과정이 문서 없이 ‘구두 동의’에 그친 점도 지적했다. 김 의원은 “김포와 파주가 긍정적이라 했지만 공식 문서도 없이 예산을 반영한다는 것은 무책임한 일”이라며 비판했다.

 

아울러 김 의원은 대규모 이월 예산 문제도 강하게 지적했다. 그는 “작년 명시이월 700억 원, 올해 명시이월 570억 원이며, 전체 이월 규모가 2,600억 원에 이른다는 국장님의 설명은 심각한 재정 비효율을 보여주는 것”이라며 “매년 수백억 원이 집행되지 못해 이월되는 예산이라면 지방채를 발행해 이자까지 부담하면서 예산을 들고 있을 이유가 없다. 예산 편성 단계부터 전면 재검토가 필요하다”고 비판했다.

 

이어 “최근 10년간의 이월 패턴을 분석해 불필요한 예산은 과감히 줄이고, 그 재원을 시군의 절실한 현안 사업에 투입하는 것이 훨씬 합리적”이라고 강조했다.

 

 

 

김 의원은 끝으로 “일산대교 예산 편성 문제는 단순한 사업 한 건의 문제가 아니라 경기도 예산이 어떤 기준과 절차로 편성되고 집행되는지에 대한 신뢰의 문제”라며 “앞으로도 도민의 혈세가 가장 필요한 곳에 쓰이도록 예산 전반을 면밀히 검증하고 불합리한 관행은 바로잡아 나가겠다”고 밝혔다


모바일 버전으로 보기