2026.03.02 (월)

  • 흐림속초4.5℃
  • 흐림5.4℃
  • 흐림철원3.3℃
  • 흐림동두천4.3℃
  • 흐림파주4.0℃
  • 흐림대관령-0.3℃
  • 흐림춘천5.1℃
  • 흐림백령도5.4℃
  • 비북강릉4.4℃
  • 흐림강릉4.9℃
  • 흐림동해5.8℃
  • 흐림서울6.7℃
  • 흐림인천7.1℃
  • 흐림원주7.0℃
  • 흐림울릉도4.7℃
  • 흐림수원7.5℃
  • 흐림영월5.9℃
  • 흐림충주7.0℃
  • 흐림서산7.5℃
  • 흐림울진7.3℃
  • 흐림청주8.1℃
  • 흐림대전7.6℃
  • 흐림추풍령5.6℃
  • 흐림안동6.1℃
  • 흐림상주6.0℃
  • 흐림포항9.1℃
  • 흐림군산6.8℃
  • 비대구7.9℃
  • 비전주6.7℃
  • 흐림울산8.4℃
  • 흐림창원8.8℃
  • 비광주6.1℃
  • 흐림부산9.1℃
  • 흐림통영8.7℃
  • 비목포5.7℃
  • 비여수6.0℃
  • 비흑산도5.8℃
  • 흐림완도5.9℃
  • 흐림고창6.2℃
  • 흐림순천4.4℃
  • 흐림홍성(예)7.7℃
  • 흐림7.6℃
  • 비제주10.5℃
  • 흐림고산10.5℃
  • 흐림성산11.4℃
  • 비서귀포10.9℃
  • 흐림진주5.4℃
  • 흐림강화4.5℃
  • 흐림양평7.5℃
  • 흐림이천5.9℃
  • 흐림인제3.2℃
  • 흐림홍천5.0℃
  • 흐림태백0.8℃
  • 흐림정선군3.9℃
  • 흐림제천5.2℃
  • 흐림보은6.7℃
  • 흐림천안7.7℃
  • 흐림보령8.3℃
  • 흐림부여8.4℃
  • 흐림금산6.8℃
  • 흐림7.3℃
  • 흐림부안6.6℃
  • 흐림임실6.0℃
  • 흐림정읍6.0℃
  • 흐림남원5.9℃
  • 흐림장수4.1℃
  • 흐림고창군6.0℃
  • 흐림영광군6.3℃
  • 흐림김해시8.4℃
  • 흐림순창군5.5℃
  • 흐림북창원9.6℃
  • 흐림양산시9.9℃
  • 흐림보성군5.9℃
  • 흐림강진군5.6℃
  • 흐림장흥6.1℃
  • 흐림해남6.1℃
  • 흐림고흥5.5℃
  • 흐림의령군5.5℃
  • 흐림함양군4.7℃
  • 흐림광양시5.2℃
  • 흐림진도군6.0℃
  • 흐림봉화4.7℃
  • 흐림영주5.8℃
  • 흐림문경5.8℃
  • 흐림청송군6.0℃
  • 흐림영덕7.0℃
  • 흐림의성7.7℃
  • 흐림구미7.0℃
  • 흐림영천7.8℃
  • 흐림경주시8.1℃
  • 흐림거창4.8℃
  • 흐림합천5.9℃
  • 흐림밀양8.7℃
  • 흐림산청4.4℃
  • 흐림거제9.3℃
  • 흐림남해5.8℃
  • 흐림9.5℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] "단독취재 3탄" 안성시 양성면 의료폐기물 소각시설 추진… 절차 적정성 두고 주민 우려 제기
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] "단독취재 3탄" 안성시 양성면 의료폐기물 소각시설 추진… 절차 적정성 두고 주민 우려 제기

경기도 안성시 양성면 장서리에 하루 48톤 규모의 의료폐기물 소각시설 건립이 추진되면서, 일부 주민들이 환경영향평가 절차의 적정성에 대해 우려를 제기하고 있다.

[크기변환]사본 - 20260226_153344.jpg

해당 사업은 주식회사 북산환경이 추진 중이며, 2024년 7월 한강유역환경청으로부터 소규모 환경영향평가 ‘적합’ 협의 의견을 통보받은 것으로 알려졌다. 현재 사업은 안성시청 도시계획위원회 심의를 앞두고 있으며, 최종 허가 여부는 결정되지 않은 상태다.

[크기변환]393번 안성시 소각설비(의료폐기물처리)2023.08.10협의의견 통보(조건부 협의).jpg

주민 일부는 하루 48톤 규모의 의료폐기물 소각시설이 소규모 환경영향평가 대상으로 협의된 점에 대해 추가 검토가 필요하다는 입장이다. 의료폐기물은 일반 폐기물과 달리 감염성 및 유해성이 높은 특성이 있어, 다이옥신·중금속·질소산화물 등 배출 가능성에 대한 보다 정밀한 검토가 필요하다는 주장이다.


또한 주민들은 장기적 건강영향 분석, 취약계층(어린이·노약자)에 대한 영향 검토, 최악 가동조건 기준 예측 등이 충분히 이루어졌는지에 대해 정보 공개가 필요하다고 요구하고 있다.

 

한편, 양성면 주민 2,470명이 반대 서명서를 제출한 가운데, 해당 서명서 처리 과정에서 개인정보가 포함된 자료가 관계 기관에 전달되었다는 의혹이 제기됐다. 주민 측은 관련 사항에 대해 2025년 5월 경찰에 고발장을 제출했다고 밝혔으며, 이에 대한 사실관계 확인이 필요한 상황이다.

 

사업 부지의 법적 상태와 사업자의 재무적 수행 능력에 대해서도 주민 측은 추가적인 검증과 설명을 요구하고 있다.

현재 안성시 도시계획위원회 심의를 통해 사업의 최종 방향이 결정될 예정인 만큼, 향후 절차의 투명성과 주민 의견 반영 여부가 주요 쟁점이 될 것으로 보인다.

 

이번 사안은 고위험 폐기물 처리시설에 대한 환경영향평가 절차와 주민 참여 보장의 실질성을 점검하는 사례로 주목받고 있다.

이에 대해 안성시청은 “아직 최종 허가 여부가 결정되지 않았으며, 도시계획위원회 심의를 통해 종합적으로 판단할 예정”이라는 입장을 밝혔다.

 

다만, 소규모 환경영향평가 협의 과정에서 ▲평가 대상 판단 기준 ▲건강영향 검토 범위 ▲주민 의견 반영 방식 등에 대한 구체적 설명은 추가 확인이 필요한 상황이다.

한강유역환경청에도 협의 판단의 법적·기술적 근거와 검토 자료 공개 여부에 대한 질의를 진행한 상태다.


모바일 버전으로 보기