2026.02.22 (일)

  • 맑음속초15.2℃
  • 흐림6.6℃
  • 흐림철원11.2℃
  • 흐림동두천11.1℃
  • 흐림파주9.8℃
  • 맑음대관령7.5℃
  • 구름많음춘천4.2℃
  • 황사백령도5.2℃
  • 맑음북강릉13.6℃
  • 맑음강릉15.5℃
  • 맑음동해14.8℃
  • 흐림서울12.4℃
  • 흐림인천8.7℃
  • 구름많음원주5.7℃
  • 맑음울릉도11.8℃
  • 흐림수원9.9℃
  • 맑음영월-0.8℃
  • 맑음충주9.3℃
  • 맑음서산10.2℃
  • 맑음울진11.2℃
  • 구름많음청주12.3℃
  • 구름많음대전10.8℃
  • 맑음추풍령1.7℃
  • 맑음안동3.5℃
  • 맑음상주0.6℃
  • 맑음포항10.6℃
  • 구름많음군산
  • 맑음대구7.8℃
  • 맑음전주13.6℃
  • 맑음울산15.2℃
  • 맑음창원13.0℃
  • 구름많음광주13.1℃
  • 흐림부산15.2℃
  • 맑음통영15.0℃
  • 맑음목포12.7℃
  • 맑음여수10.8℃
  • 박무흑산도9.7℃
  • 구름많음완도15.0℃
  • 맑음고창12.5℃
  • 맑음순천0.9℃
  • 흐림홍성(예)12.7℃
  • 맑음12.2℃
  • 맑음제주12.7℃
  • 흐림고산14.0℃
  • 맑음성산15.8℃
  • 구름많음서귀포15.9℃
  • 맑음진주2.4℃
  • 맑음강화8.3℃
  • 구름많음양평4.7℃
  • 구름많음이천4.2℃
  • 흐림인제9.9℃
  • 흐림홍천3.4℃
  • 구름많음태백9.6℃
  • 맑음정선군3.0℃
  • 구름많음제천-0.2℃
  • 맑음보은0.5℃
  • 구름많음천안13.0℃
  • 흐림보령11.8℃
  • 구름많음부여12.6℃
  • 맑음금산13.1℃
  • 맑음12.8℃
  • 맑음부안13.9℃
  • 맑음임실9.4℃
  • 맑음정읍14.6℃
  • 맑음남원6.4℃
  • 맑음장수11.2℃
  • 맑음고창군13.3℃
  • 맑음영광군13.3℃
  • 맑음김해시15.0℃
  • 맑음순창군6.8℃
  • 맑음북창원15.1℃
  • 맑음양산시14.2℃
  • 맑음보성군3.1℃
  • 맑음강진군13.6℃
  • 맑음장흥7.5℃
  • 맑음해남14.5℃
  • 맑음고흥7.5℃
  • 맑음의령군1.9℃
  • 맑음함양군-1.7℃
  • 맑음광양시10.2℃
  • 맑음진도군13.4℃
  • 구름많음봉화-1.9℃
  • 구름많음영주1.8℃
  • 맑음문경4.1℃
  • 맑음청송군-0.3℃
  • 맑음영덕13.7℃
  • 맑음의성2.0℃
  • 맑음구미3.4℃
  • 맑음영천5.3℃
  • 맑음경주시11.8℃
  • 맑음거창-0.5℃
  • 맑음합천4.2℃
  • 맑음밀양5.4℃
  • 맑음산청0.5℃
  • 맑음거제14.9℃
  • 맑음남해11.8℃
  • 맑음8.2℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 경기도, “실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄대응은 인권 침해인가?”
  • 해당된 기사를 공유합니다

[경기티비종합뉴스] 경기도, “실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄대응은 인권 침해인가?”

‘도민인권배심회의’ 개최. 원격 얼굴인식 기술의 인권 침해 여부 숙의

경기도는 27일 경기도의회 지하 1층 대회의실에서 ‘2025년 제3회 도민인권배심회의’를 열고 ‘중범죄 대응을 위한 실시간 원격 얼굴인식 기술의 인권 침해 여부’를 주제로 논의했다.

실시간 원격 얼굴인식 기술은 인공지능을 활용해 실시간으로 얼굴을 식별하는 기술이며, 금융·보안·의료 등 다양한 분야에서 활용되고 있지만 기본권 침해 위험이 있다는 의견도 제기되고 있다.

[크기변환]그래픽보도자료_도민인권배심회의.jpg

회의는 국제인공지능윤리협회 이희대 이사 주재로 이대영 119복지인권연구소 대표, 이준오 굿인사이트 대표, 김효광 청렴인권경영연구소 대표, 조윤산 국가인권위원회 강사가 전문가 배심원으로 참여해 진행됐다. 도민이 직접 참여해 인권 문제를 토론하기 위해 2022년부터 모집한 ‘도민인권배심원단’도 함께했다.

 

회의에서는 공공장소에서 불특정 다수를 대상으로 한 실시간 원격 생체인식의 사용을 원칙적으로 금지하되, 매우 제한된 예외만 허용하는 국제적 논의 지형과 국내 권고 기준을 함께 살폈다.

또 국가 인권 가이드라인 취지와 함께 유럽연합 AI(인공지능)법 규정을 참고해 지역사회에 맞는 균형점을 검토했다. 유럽연합 AI(인공지능)법 규정은 특정 중범죄 목적 아래 엄격한 조건에서만 예외를 두고 공공장소 내 실시간 원격 생체인식 사용을 금지하고 있다.

 

기술의 실제적 효용뿐 아니라 오인식으로 인한 부당한 조사·체포 위험, 특정 집단에 대한 차별 심화, 사회적 낙인 등 잠재적 인권 침해 요소도 점검했다. 국제기구와 각국의 규범이 공통적으로 강조한 ‘차별과 편향’ 사전 점검의 필요성도 주요 논점으로 다뤘다.

 

도민인권배심회의는 심도 있는 논의 결과, 실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄 대응은 인권 침해에 해당하지 않는다고 판단했다. 배심원단은 중범죄 예방과 공공의 안전 보장을 위해 기술적 활용이 필요하며, 엄격한 조건과 관리 장치 속에서 충분히 정당화될 수 있다고 보았다.

 

최현정 경기도 인권담당관은 “AI와 인권의 조화가 필수적 과제로 부상한 시대에 공공의 안전과 기본권 보호 사이의 균형을 탐색하는 새로운 지평을 열었다는 점에서 의미가 크다”며 “안전보장과 인권보호 간의 긴장을 정면으로 다루면서 기술의 효용과 인권의 가치를 함께 지키는 해법을 마련하겠다”고 말했다.


모바일 버전으로 보기