2026.10.01 (목)

  • 맑음속초20.1℃
  • 맑음20.7℃
  • 맑음철원20.0℃
  • 맑음동두천21.0℃
  • 맑음파주20.7℃
  • 맑음대관령16.2℃
  • 맑음춘천21.3℃
  • 맑음백령도18.5℃
  • 맑음북강릉19.6℃
  • 맑음강릉20.5℃
  • 맑음동해20.0℃
  • 맑음서울21.1℃
  • 맑음인천21.2℃
  • 맑음원주20.6℃
  • 맑음울릉도18.0℃
  • 맑음수원20.3℃
  • 맑음영월20.6℃
  • 맑음충주21.5℃
  • 맑음서산20.3℃
  • 맑음울진19.8℃
  • 맑음청주21.3℃
  • 맑음대전20.1℃
  • 맑음추풍령19.6℃
  • 맑음안동21.7℃
  • 맑음상주21.2℃
  • 맑음포항22.0℃
  • 맑음군산21.3℃
  • 맑음대구23.3℃
  • 맑음전주21.3℃
  • 맑음울산21.4℃
  • 맑음창원23.6℃
  • 맑음광주21.8℃
  • 맑음부산22.3℃
  • 맑음통영24.5℃
  • 맑음목포20.2℃
  • 맑음여수24.1℃
  • 구름많음흑산도18.9℃
  • 맑음완도22.5℃
  • 맑음고창20.4℃
  • 맑음순천21.2℃
  • 맑음홍성(예)21.0℃
  • 맑음18.9℃
  • 구름많음제주22.8℃
  • 구름많음고산21.0℃
  • 맑음성산21.9℃
  • 맑음서귀포26.9℃
  • 맑음진주23.7℃
  • 맑음강화20.6℃
  • 맑음양평21.2℃
  • 맑음이천21.0℃
  • 맑음인제18.6℃
  • 맑음홍천20.2℃
  • 맑음태백17.0℃
  • 맑음정선군20.6℃
  • 맑음제천19.2℃
  • 맑음보은20.1℃
  • 맑음천안19.8℃
  • 맑음보령19.6℃
  • 맑음부여21.4℃
  • 맑음금산20.6℃
  • 맑음18.9℃
  • 맑음부안20.8℃
  • 맑음임실20.5℃
  • 맑음정읍20.8℃
  • 맑음남원21.9℃
  • 맑음장수19.4℃
  • 맑음고창군20.8℃
  • 맑음영광군20.0℃
  • 구름많음김해시24.8℃
  • 맑음순창군20.9℃
  • 맑음북창원24.7℃
  • 맑음양산시26.1℃
  • 맑음보성군22.0℃
  • 맑음강진군22.3℃
  • 맑음장흥22.3℃
  • 맑음해남22.0℃
  • 맑음고흥23.7℃
  • 맑음의령군22.6℃
  • 맑음함양군23.7℃
  • 맑음광양시24.3℃
  • 맑음진도군19.9℃
  • 맑음봉화20.3℃
  • 맑음영주19.8℃
  • 맑음문경20.6℃
  • 맑음청송군22.5℃
  • 맑음영덕19.4℃
  • 맑음의성22.5℃
  • 맑음구미22.7℃
  • 맑음영천22.5℃
  • 맑음경주시23.7℃
  • 맑음거창22.3℃
  • 맑음합천23.6℃
  • 맑음밀양24.9℃
  • 맑음산청23.3℃
  • 구름많음거제23.2℃
  • 맑음남해22.9℃
  • 구름많음24.4℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 용인특례시, 경전철 주민소송 ‘재상고’
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] 용인특례시, 경전철 주민소송 ‘재상고’

- 원고인 주민소송단이 대법원에 상고한 점, 법률 자문 결과 대법원 최종 판단 필요하다고 한 점 등 고려한 조치 -

용인특례시는 용인경전철 주민소송과 관련해 지난달 14일 서울고등법원이 내린 판결에 대해 대법원의 재심의를 받기로 하고 상고장을 접수했다고 7일 밝혔다.

[크기변환]2. 용인경전철 전경.jpg

원고(주민소송단)와 피고 보조참가인(한국교통연구원 및 연구원들)이 대법원에 상고장을 이미 제출한 점, 시의 소송대리인과 고문변호사 등의 법률 자문을 종합한 결과 대법원의 최종 판단을 받을 필요가 있다는 점 등을 고려해 이 같은 결정을 내렸다고 시 관계자는 설명했다.

 

경전철 주민소송의 1심과 2심 판결은 전직 시장 등 일부의 책임만 인정하고 이외의 청구대상자는 소송의 대상이 될 수 없다는 것이었지만, 대법원은 전직 시장 등의 책임에 대한 추가적인 판단이 필요하다며 해당 사건을 고법으로 파기 환송했다.

이에 따라 서울고등법원은 지난 2월 14일 파기 환송된 부분 중 ‘과도한 수요예측’에 대한 과실과 ‘실시협약 체결’에 대한 중과실을 인정하며, 이정문 전 용인시장과 한국교통연구원과 그 소속 연구원들에게 시가 214억여원의 손해배상금을 청구하도록 판결했다.

 

시 관계자는 “경전철 문제 등 지방자치단체 사업과 관련해 향후 각 지방자치단체에 중요한 교훈을 남길 수 있는 소송인 만큼 대법원의 최종 판단을 받아 판례로 남길 수 있도록 하는 차원에서도 대법원에 상고하는 게 옳다는 게 법률 자문의 일치된 견해”라고 밝혔다.


모바일 버전으로 보기