2026.10.01 (목)

  • 맑음속초21.2℃
  • 맑음21.5℃
  • 맑음철원20.7℃
  • 맑음동두천℃
  • 맑음파주21.6℃
  • 맑음대관령17.3℃
  • 맑음춘천22.5℃
  • 맑음백령도19.6℃
  • 맑음북강릉20.5℃
  • 맑음강릉21.4℃
  • 맑음동해20.5℃
  • 맑음서울22.0℃
  • 맑음인천21.8℃
  • 맑음원주21.1℃
  • 맑음울릉도18.9℃
  • 맑음수원21.3℃
  • 맑음영월22.1℃
  • 맑음충주22.0℃
  • 맑음서산20.8℃
  • 맑음울진20.7℃
  • 맑음청주22.1℃
  • 맑음대전22.4℃
  • 맑음추풍령20.3℃
  • 맑음안동22.6℃
  • 맑음상주22.4℃
  • 맑음포항22.4℃
  • 맑음군산22.1℃
  • 맑음대구24.3℃
  • 맑음전주22.0℃
  • 맑음울산22.2℃
  • 맑음창원24.8℃
  • 맑음광주22.8℃
  • 구름많음부산22.8℃
  • 맑음통영25.7℃
  • 맑음목포20.7℃
  • 맑음여수25.5℃
  • 맑음흑산도20.4℃
  • 맑음완도24.1℃
  • 맑음고창21.4℃
  • 맑음순천22.0℃
  • 맑음홍성(예)21.5℃
  • 맑음20.4℃
  • 맑음제주24.0℃
  • 구름많음고산21.2℃
  • 흐림성산22.3℃
  • 구름많음서귀포27.4℃
  • 맑음진주24.7℃
  • 맑음강화20.6℃
  • 맑음양평22.0℃
  • 맑음이천22.6℃
  • 맑음인제20.4℃
  • 맑음홍천21.1℃
  • 맑음태백19.0℃
  • 맑음정선군22.0℃
  • 맑음제천20.1℃
  • 맑음보은21.5℃
  • 맑음천안20.8℃
  • 맑음보령22.2℃
  • 맑음부여22.5℃
  • 맑음금산21.6℃
  • 맑음20.7℃
  • 맑음부안21.9℃
  • 맑음임실21.4℃
  • 맑음정읍22.2℃
  • 맑음남원22.6℃
  • 맑음장수20.5℃
  • 맑음고창군21.6℃
  • 맑음영광군20.7℃
  • 구름많음김해시24.5℃
  • 맑음순창군21.5℃
  • 맑음북창원25.8℃
  • 구름많음양산시26.5℃
  • 맑음보성군23.9℃
  • 맑음강진군23.2℃
  • 맑음장흥23.7℃
  • 맑음해남23.0℃
  • 맑음고흥24.8℃
  • 맑음의령군24.2℃
  • 맑음함양군24.4℃
  • 맑음광양시26.7℃
  • 맑음진도군20.9℃
  • 맑음봉화21.3℃
  • 맑음영주20.8℃
  • 맑음문경21.6℃
  • 맑음청송군22.8℃
  • 맑음영덕20.3℃
  • 맑음의성23.3℃
  • 맑음구미23.4℃
  • 맑음영천23.7℃
  • 맑음경주시24.8℃
  • 맑음거창23.4℃
  • 맑음합천25.1℃
  • 맑음밀양26.1℃
  • 맑음산청25.0℃
  • 구름많음거제23.8℃
  • 맑음남해24.1℃
  • 구름많음25.6℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 경기도의회 예산결산특별위원회 안계일 의원, “도민 혈세 150억 어디로?” … ‘극저신용대출’ 깜깜이 운영 도마
  • 해당된 기사를 공유합니다

[경기티비종합뉴스] 경기도의회 예산결산특별위원회 안계일 의원, “도민 혈세 150억 어디로?” … ‘극저신용대출’ 깜깜이 운영 도마

경기도의회 예산결산특별위원회 안계일 의원(국민의힘, 성남)은 28일 열린 경기도의 2026년도 제1회 추가경정예산안 심사에서 ‘경기 극저신용대출 2.0’ 사업의 불투명한 예산 운용과 부실한 사후관리 등 도정의 재정 건전성 문제를 강력하게 지적했다.

[크기변환]260428 안계일 의원, 도민혈세 150억원 어디로.. 극저신용대출 깜깜이 증식 도마.jpg

안계일 의원은 먼저 ‘경기 극저신용대출 2.0’ 사업 이면에 숨겨진 ‘깜깜이 예산 증식’ 문제를 도마 위에 올렸다. 본예산 30억 원과 이번 추경 30억 원 등 총 60억 원이 의회의 심의를 받는 구조로 보이지만, 실제로는 기존 대출 상환금 약 90억 원이 별도의 통제 없이 재투입되고 있다는 것이다.

 

안 의원은 “상환금이 반복적으로 재투입되면서 사업 규모가 단기간에 약 150억 원 수준까지 확대되는 구조”라며, “불과 몇 달 사이에 60억 원짜리 사업이 150억 원 규모로 불투명하게 불어나는 것은 의회의 예산 심의 권한을 무력화하는 꼼수”라고 질타했다.

 

이어 안 의원은 해당 사업의 부실한 사후관리 문제도 함께 짚었다. 과거 대출자 중 약 30%가 연락 두절된 사례를 언급하며, “연 1% 초저금리에 최장 10년의 상환 기간을 주는 파격적인 혜택을 제공하면서도, 정작 경제적 자립을 이끌어낼 촘촘한 채권 및 사후 관리 시스템은 방치되어 있다”라고 지적했다.

 

또한, 전달체계의 구조적 한계도 제기했다. 안 의원은 문화재단 보증 후 금융기관(새마을금고 등)이 대출을 실행하는 타 지자체와 달리, 경기도는 비영리 수행기관이 대출 접수부터 심사, 실행, 전산까지 모두 독점하고 있는 기형적 전달체계의 불투명성을 꼬집으며 전문 금융기관 연계 방식으로의 전면 개편을 촉구했다.

 

안계일 의원은 “선한 의도로 시작한 정책이라도 과정이 불투명하고 결과가 부실하다면 그것은 실패한 정책”이라며 “도민의 피 같은 혈세가 한 푼도 헛되이 쓰이지 않도록 집행부의 편법적인 예산 편성을 근절하고, 투명한 사후관리 체계를 세우는 데 앞으로도 의회 차원의 감시와 견제를 늦추지 않겠다”라고 강조했다.

 

한편, ‘경기 극저신용대출 2.0’ 사업이란 신용평점 하위 10%(기초생활수급자 등은 하위 20%)에 해당하는 만 19세 이상 경기도민을 대상으로, 1인당 최대 200만 원을 연 1%의 저금리로 최장 10년까지 대출해 주는 경기도의 서민금융 안전망 정책이다.

 

제도권 금융 이용이 어려운 취약계층이 불법 사금융으로 내몰리는 것을 막고 긴급 생활자금 지원을 통해 도민의 경제적 재기를 돕는 것을 목적으로 하고 있으나, 과거 사업 진행 과정에서 발생한 낮은 상환율과 일부 대출자의 연락 두절, 도덕적 해이 유발 우려 등으로 인해 실효성 및 사후관리 부실에 대한 문제 제기와 우려가 지속적으로 이어져 온 바 있다.

 

 

 

 


모바일 버전으로 보기