2026.08.16 (일)

  • 구름많음속초23.6℃
  • 구름많음23.0℃
  • 흐림철원22.5℃
  • 흐림동두천23.2℃
  • 구름많음파주22.8℃
  • 구름많음대관령19.6℃
  • 구름많음춘천22.9℃
  • 구름많음백령도23.4℃
  • 구름많음북강릉22.4℃
  • 흐림강릉23.1℃
  • 흐림동해21.8℃
  • 구름많음서울24.2℃
  • 구름많음인천25.3℃
  • 구름많음원주25.1℃
  • 비울릉도23.1℃
  • 흐림수원24.8℃
  • 흐림영월22.2℃
  • 구름많음충주24.1℃
  • 구름많음서산24.2℃
  • 흐림울진21.7℃
  • 구름많음청주25.2℃
  • 구름많음대전23.8℃
  • 흐림추풍령20.7℃
  • 흐림안동21.5℃
  • 흐림상주21.3℃
  • 비포항24.0℃
  • 흐림군산24.8℃
  • 흐림대구21.8℃
  • 구름많음전주25.8℃
  • 비울산22.5℃
  • 비창원23.1℃
  • 구름많음광주25.2℃
  • 비부산22.2℃
  • 흐림통영23.0℃
  • 비목포26.0℃
  • 비여수23.2℃
  • 맑음흑산도25.0℃
  • 구름많음완도24.6℃
  • 구름많음고창25.1℃
  • 흐림순천22.2℃
  • 흐림홍성(예)24.3℃
  • 구름많음23.4℃
  • 흐림제주27.3℃
  • 흐림고산25.7℃
  • 흐림성산26.1℃
  • 비서귀포25.4℃
  • 흐림진주22.2℃
  • 구름많음강화23.9℃
  • 구름많음양평23.5℃
  • 구름많음이천22.6℃
  • 구름많음인제22.5℃
  • 구름많음홍천22.9℃
  • 흐림태백19.0℃
  • 구름많음정선군22.5℃
  • 구름많음제천22.1℃
  • 구름많음보은22.3℃
  • 구름많음천안23.9℃
  • 구름많음보령24.3℃
  • 흐림부여23.7℃
  • 흐림금산23.3℃
  • 흐림23.5℃
  • 구름많음부안25.1℃
  • 흐림임실23.0℃
  • 구름많음정읍25.8℃
  • 흐림남원23.8℃
  • 흐림장수21.5℃
  • 구름많음고창군26.0℃
  • 흐림영광군24.7℃
  • 흐림김해시126.0℃
  • 구름많음순창군23.5℃
  • 흐림북창원23.2℃
  • 흐림양산시22.1℃
  • 흐림보성군23.4℃
  • 구름많음강진군24.2℃
  • 구름많음장흥23.8℃
  • 구름많음해남25.1℃
  • 흐림고흥23.6℃
  • 흐림의령군22.3℃
  • 흐림함양군22.2℃
  • 흐림광양시22.9℃
  • 구름많음진도군25.9℃
  • 흐림봉화20.3℃
  • 구름많음영주20.4℃
  • 구름많음문경21.2℃
  • 흐림청송군21.2℃
  • 흐림영덕22.1℃
  • 흐림의성21.8℃
  • 흐림구미21.9℃
  • 흐림영천22.0℃
  • 흐림경주시22.8℃
  • 흐림거창21.8℃
  • 흐림합천22.3℃
  • 흐림밀양23.0℃
  • 흐림산청21.7℃
  • 흐림거제22.3℃
  • 흐림남해22.5℃
  • 흐림22.8℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] "단독취재 3탄" 안성시 양성면 의료폐기물 소각시설 추진… 절차 적정성 두고 주민 우려 제기
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] "단독취재 3탄" 안성시 양성면 의료폐기물 소각시설 추진… 절차 적정성 두고 주민 우려 제기

경기도 안성시 양성면 장서리에 하루 48톤 규모의 의료폐기물 소각시설 건립이 추진되면서, 일부 주민들이 환경영향평가 절차의 적정성에 대해 우려를 제기하고 있다.

[크기변환]사본 - 20260226_153344.jpg

해당 사업은 주식회사 북산환경이 추진 중이며, 2024년 7월 한강유역환경청으로부터 소규모 환경영향평가 ‘적합’ 협의 의견을 통보받은 것으로 알려졌다. 현재 사업은 안성시청 도시계획위원회 심의를 앞두고 있으며, 최종 허가 여부는 결정되지 않은 상태다.

[크기변환]393번 안성시 소각설비(의료폐기물처리)2023.08.10협의의견 통보(조건부 협의).jpg

주민 일부는 하루 48톤 규모의 의료폐기물 소각시설이 소규모 환경영향평가 대상으로 협의된 점에 대해 추가 검토가 필요하다는 입장이다. 의료폐기물은 일반 폐기물과 달리 감염성 및 유해성이 높은 특성이 있어, 다이옥신·중금속·질소산화물 등 배출 가능성에 대한 보다 정밀한 검토가 필요하다는 주장이다.


또한 주민들은 장기적 건강영향 분석, 취약계층(어린이·노약자)에 대한 영향 검토, 최악 가동조건 기준 예측 등이 충분히 이루어졌는지에 대해 정보 공개가 필요하다고 요구하고 있다.

 

한편, 양성면 주민 2,470명이 반대 서명서를 제출한 가운데, 해당 서명서 처리 과정에서 개인정보가 포함된 자료가 관계 기관에 전달되었다는 의혹이 제기됐다. 주민 측은 관련 사항에 대해 2025년 5월 경찰에 고발장을 제출했다고 밝혔으며, 이에 대한 사실관계 확인이 필요한 상황이다.

 

사업 부지의 법적 상태와 사업자의 재무적 수행 능력에 대해서도 주민 측은 추가적인 검증과 설명을 요구하고 있다.

현재 안성시 도시계획위원회 심의를 통해 사업의 최종 방향이 결정될 예정인 만큼, 향후 절차의 투명성과 주민 의견 반영 여부가 주요 쟁점이 될 것으로 보인다.

 

이번 사안은 고위험 폐기물 처리시설에 대한 환경영향평가 절차와 주민 참여 보장의 실질성을 점검하는 사례로 주목받고 있다.

이에 대해 안성시청은 “아직 최종 허가 여부가 결정되지 않았으며, 도시계획위원회 심의를 통해 종합적으로 판단할 예정”이라는 입장을 밝혔다.

 

다만, 소규모 환경영향평가 협의 과정에서 ▲평가 대상 판단 기준 ▲건강영향 검토 범위 ▲주민 의견 반영 방식 등에 대한 구체적 설명은 추가 확인이 필요한 상황이다.

한강유역환경청에도 협의 판단의 법적·기술적 근거와 검토 자료 공개 여부에 대한 질의를 진행한 상태다.


모바일 버전으로 보기