2026.09.22 (화)

  • 맑음속초19.5℃
  • 맑음20.2℃
  • 맑음철원20.5℃
  • 맑음동두천22.8℃
  • 맑음파주19.8℃
  • 구름많음대관령14.0℃
  • 맑음춘천21.1℃
  • 맑음백령도20.6℃
  • 구름많음북강릉18.2℃
  • 구름많음강릉20.4℃
  • 흐림동해20.6℃
  • 맑음서울24.3℃
  • 맑음인천23.6℃
  • 구름많음원주23.5℃
  • 맑음울릉도19.0℃
  • 구름많음수원22.9℃
  • 구름많음영월21.8℃
  • 구름많음충주23.7℃
  • 구름많음서산22.0℃
  • 구름많음울진21.6℃
  • 구름많음청주26.2℃
  • 구름많음대전23.6℃
  • 구름많음추풍령21.2℃
  • 흐림안동21.6℃
  • 구름많음상주23.3℃
  • 구름많음포항22.7℃
  • 맑음군산21.7℃
  • 흐림대구22.4℃
  • 구름많음전주23.6℃
  • 구름많음울산21.3℃
  • 맑음창원23.0℃
  • 맑음광주24.2℃
  • 맑음부산22.2℃
  • 맑음통영22.5℃
  • 구름많음목포23.3℃
  • 맑음여수23.8℃
  • 맑음흑산도21.4℃
  • 맑음완도21.9℃
  • 맑음고창21.8℃
  • 맑음순천19.8℃
  • 흐림홍성(예)22.9℃
  • 구름많음20.3℃
  • 맑음제주23.6℃
  • 맑음고산24.0℃
  • 맑음성산23.9℃
  • 맑음서귀포23.4℃
  • 맑음진주19.3℃
  • 맑음강화21.2℃
  • 구름많음양평22.1℃
  • 구름많음이천23.5℃
  • 맑음인제19.2℃
  • 맑음홍천20.5℃
  • 흐림태백16.4℃
  • 흐림정선군18.7℃
  • 구름많음제천21.3℃
  • 구름많음보은19.8℃
  • 구름많음천안21.1℃
  • 구름많음보령22.0℃
  • 구름많음부여22.4℃
  • 구름많음금산20.5℃
  • 구름많음22.7℃
  • 맑음부안22.3℃
  • 구름많음임실22.6℃
  • 구름많음정읍23.0℃
  • 구름많음남원23.8℃
  • 구름많음장수17.7℃
  • 맑음고창군20.7℃
  • 맑음영광군22.3℃
  • 맑음김해시21.7℃
  • 구름많음순창군23.6℃
  • 맑음북창원23.3℃
  • 맑음양산시22.8℃
  • 맑음보성군21.3℃
  • 구름많음강진군22.6℃
  • 구름많음장흥21.4℃
  • 구름많음해남23.2℃
  • 맑음고흥21.8℃
  • 맑음의령군19.1℃
  • 구름많음함양군19.3℃
  • 맑음광양시22.7℃
  • 구름많음진도군20.5℃
  • 구름많음봉화18.8℃
  • 구름많음영주20.3℃
  • 흐림문경21.0℃
  • 흐림청송군17.9℃
  • 구름많음영덕20.4℃
  • 흐림의성21.6℃
  • 흐림구미23.8℃
  • 구름많음영천20.9℃
  • 구름많음경주시20.2℃
  • 구름많음거창19.8℃
  • 맑음합천22.6℃
  • 맑음밀양23.4℃
  • 맑음산청20.4℃
  • 맑음거제22.5℃
  • 맑음남해22.4℃
  • 맑음22.1℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 성남시의회, 행정교육위원장 불신임 관련 소송 원고 소 취하로 종결
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] 성남시의회, 행정교육위원장 불신임 관련 소송 원고 소 취하로 종결

성남시의회는 서은경 의원이 제기했던 ‘행정교육위원회 위원장 불신임 의결 무효확인 소송’이 지난 4월 13일 원고의 소 취하서 제출로 마무리 단계에 접어들었다고 16일 밝혔다.

[크기변환][크기변환]2026-03-12 제309회 성남시의회 임시회 제1차 본회의 (1) (1).jpg

본 사건은 2025년 9월 22일 성남시의회 제305회 임시회 제2차 본회의에서 재적의원 34명 중 재석 32명, 찬성 19표, 반대 13표로 의결된 행정교육위원장 불신임안에 대해 서은경 의원(원고)이 9월 26일 제기한 행정소송이다. 원고는 해당 의결 과정에 절차적·실체적 하자가 존재하며, 위원장 지위 상실 및 명예 훼손 등 회복하기 어려운 손해가 발생할 우려가 있다고 주장하며 본안 소송과 함께 ‘집행정지’를 신청하였다.

 

그러나 수원지방법원은 2025년 11월 24일 원고의 ‘집행정지 신청’을 ‘기각’하였다. 재판부는 결정문을 통해 "제출된 자료들만으로는 불신임 의결로 인하여 신청인에게 회복하기 어려운 손해가 생길 우려가 있다거나, 이를 예방하기 위해 의결의 효력을 정지할 긴급한 필요가 있다고 인정하기 부족하다”라고 판시했다.

 

이에 불복한 원고 측이 즉시 항고하였으나, 수원고등법원 역시 2026년 4월 10일 1심과 같은 이유로 항고를 '기각'하였다. 연이은 법원의 기각 결정으로 의회 의결의 정당성이 재확인되자, 원고는 4월 13일 본안 소송 취하서를 법원에 제출하였으며, 향후 관련 법적 절차를 거쳐 최종 종결될 예정이다.

 

성남시의회 관계자는 "소송 비용은 소를 취하한 원고가 부담하는 것이 원칙”이라며, "법원에 소송비용액 확정 신청을 청구하여, 그동안 변호사 선임비 등 지출된 소송 비용을 규정과 절차에 따라 회수할 방침”이라고 밝혔다.

성남시의회는 이번 소송 관련 사안이 마무리됨에 따라, 남은 제9대 의회 임기 동안 시민 생활과 밀접한 현안 처리에 집중하고 의회 본연의 역할에 충실함으로써 신뢰받는 의회상을 정립해 나갈 계획이다.


모바일 버전으로 보기