2026.08.18 (화)

  • 맑음속초22.9℃
  • 구름많음23.4℃
  • 맑음철원23.8℃
  • 맑음동두천23.7℃
  • 맑음파주22.6℃
  • 맑음대관령20.9℃
  • 구름많음춘천23.2℃
  • 박무백령도22.5℃
  • 맑음북강릉22.4℃
  • 맑음강릉23.7℃
  • 맑음동해23.0℃
  • 박무서울24.0℃
  • 맑음인천24.9℃
  • 구름많음원주23.6℃
  • 안개울릉도25.1℃
  • 맑음수원23.1℃
  • 구름많음영월22.8℃
  • 맑음충주23.7℃
  • 맑음서산22.5℃
  • 맑음울진25.4℃
  • 구름많음청주25.7℃
  • 맑음대전24.6℃
  • 맑음추풍령21.3℃
  • 맑음안동24.3℃
  • 맑음상주23.1℃
  • 구름많음포항25.1℃
  • 맑음군산24.0℃
  • 구름많음대구24.3℃
  • 맑음전주24.8℃
  • 구름많음울산24.7℃
  • 흐림창원24.9℃
  • 맑음광주25.1℃
  • 비부산24.6℃
  • 흐림통영24.9℃
  • 박무목포25.1℃
  • 흐림여수25.4℃
  • 구름많음흑산도24.7℃
  • 맑음완도24.6℃
  • 맑음고창24.4℃
  • 맑음순천23.0℃
  • 박무홍성(예)23.1℃
  • 맑음24.3℃
  • 맑음제주26.0℃
  • 맑음고산25.6℃
  • 흐림성산25.3℃
  • 구름많음서귀포26.2℃
  • 맑음진주23.8℃
  • 맑음강화22.4℃
  • 맑음양평24.1℃
  • 맑음이천24.4℃
  • 구름많음인제22.0℃
  • 맑음홍천23.5℃
  • 맑음태백22.4℃
  • 맑음정선군23.3℃
  • 구름많음제천22.4℃
  • 맑음보은23.0℃
  • 맑음천안24.0℃
  • 맑음보령23.1℃
  • 맑음부여23.5℃
  • 맑음금산22.8℃
  • 맑음24.2℃
  • 맑음부안24.0℃
  • 구름많음임실22.6℃
  • 맑음정읍24.1℃
  • 구름많음남원24.2℃
  • 구름많음장수22.2℃
  • 맑음고창군24.0℃
  • 맑음영광군24.3℃
  • 흐림김해시
  • 맑음순창군23.8℃
  • 흐림북창원25.6℃
  • 흐림양산시25.3℃
  • 맑음보성군23.1℃
  • 맑음강진군24.2℃
  • 맑음장흥24.3℃
  • 맑음해남23.7℃
  • 흐림고흥23.3℃
  • 맑음의령군23.3℃
  • 맑음함양군23.2℃
  • 맑음광양시24.7℃
  • 구름많음진도군23.4℃
  • 맑음봉화22.7℃
  • 맑음영주22.7℃
  • 맑음문경23.1℃
  • 맑음청송군22.7℃
  • 맑음영덕23.5℃
  • 맑음의성23.8℃
  • 맑음구미23.2℃
  • 흐림영천23.5℃
  • 구름많음경주시23.2℃
  • 맑음거창23.3℃
  • 맑음합천23.5℃
  • 맑음밀양24.7℃
  • 맑음산청23.1℃
  • 흐림거제24.9℃
  • 흐림남해24.3℃
  • 흐림25.6℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 경기도의회 농정해양위원회 방성환 위원장,“농업기술원 예산 400억대로 추락... 236개 사업 삭감은 심각한 문제”
  • 해당된 기사를 공유합니다

[경기티비종합뉴스] 경기도의회 농정해양위원회 방성환 위원장,“농업기술원 예산 400억대로 추락... 236개 사업 삭감은 심각한 문제”

경기도의회 농정해양위원회 방성환 위원장(국민의힘, 성남5)은 26일 열린 2026년도 경기도 본예산안 심의(농업기술원·산림녹지과)에서 농업기술원 예산이 400억 원대로 하락한 문제, 전체 세부사업 960개 중 236개가 삭감되고 그중 108개가 전액 0원(일몰) 처리된 문제, 기술보급 기능 축소, 국비 매칭 기준 혼란, 산림조합과의 미흡한 소통 등을 강도 높게 지적했다.

[크기변환]251126 방성환 의원, “농업기술원 예산 400억대로 추락... 236개 사업 삭감은 심각한 문제”.jpg

방 위원장은 심의 시작과 동시에 농업기술원 총예산 감소 문제를 집중 거론하며 다음과 같이 지적했다. “농업기술원 예산이 400억대로 떨어졌다. 도 재정이 나빠진 것도 아닌데 왜 이런 일이 벌어졌는지 누구도 설명하지 못하고 있다.”

 

이어 국비 매칭 부담 여부 등 예산 감소 사유를 재차 확인했으나 담당 부서에서 명확한 근거를 제시하지 못하자, “예산이 어디로 갔는지조차 파악하지 못하는 것은 심각한 문제다. 원장님과 예산부서는 총량 변동의 원인을 반드시 찾아 설명해야 한다.”고 밝혔다.

 

방 위원장은 특히 기술보급국 예산 70억 원이 삭감된 점을 강하게 비판했다. “연구개발 못지않게 중요한 것이 최신 기술을 농가에 전달하는 ‘기술보급’이다. 그런데 기술보급 예산을 대폭 삭감한 것은 농업기술원의 존재 이유와 정면으로 충돌한다.”

 

또한 기술보급 관련 사업들이 ‘행사·홍보’로 분류돼 일괄 삭감되는 문제를 지적하며, “연구성과 확산과 실증을 ‘행사·홍보’로 적어놓으면 삭감 대상이 될 수밖에 없다. 사업명이 본래 취지에 맞도록 개선해야 한다.”라고 강조했다.

방 위원장은 이어 108개 사업 예산이 0원인 것에 대해 문제라고 발언했다. “2026년 예산이 0원이 되면 2027년에 다시 신규사업으로 신청해야 한다. 신규사업 예산 반영이 훨씬 어려운 만큼 사실상 사업 중단과 같다.”라며 우려를 표했다.

 

또한 “삭감된 사업 목록 중 농업기술원의 핵심·우수사업이 다수 포함돼 있다”라며 깊은 우려를 드러냈다.

방 위원장은 현장에서 반응이 좋았던 사업이 대거 삭감된 점에 대해 다음과 같이 비판했다.

 

“올해 농가와 단체에서 가장 호응이 높았던 사업들이 4분의 1 가까이 사라졌다. 농민 요구와는 정반대로 예산이 편성됐다.” 이어 예산 심의가 아직 남아 있는 만큼, “농정위원회와 예결위에서 우선순위를 다시 세우고 반드시 살릴 수 있는 사업부터 회복해야 한다.”고 강조했다.

한편 방 위원장은 산림녹지과 심의에서 산림조합과의 협업 부족 문제도 지적했다. “산림자원과와 산림환경연구소가 있는데 산림조합과의 교류가 왜 이렇게 적은가. 작년에 지적했는데 올해도 동일하다.”며 원인 분석과 개선을 주문했다.


모바일 버전으로 보기