2026.11.14 (토)

  • 흐림속초12.8℃
  • 비11.4℃
  • 흐림철원11.8℃
  • 흐림동두천12.4℃
  • 흐림파주12.3℃
  • 흐림대관령7.5℃
  • 흐림춘천11.2℃
  • 흐림백령도12.2℃
  • 비북강릉11.3℃
  • 흐림강릉12.1℃
  • 흐림동해11.9℃
  • 비서울10.8℃
  • 비인천11.4℃
  • 흐림원주11.0℃
  • 비울릉도12.0℃
  • 비수원11.4℃
  • 흐림영월10.3℃
  • 흐림충주11.6℃
  • 구름많음서산12.3℃
  • 흐림울진12.0℃
  • 비청주12.0℃
  • 비대전12.9℃
  • 흐림추풍령10.2℃
  • 비안동11.3℃
  • 흐림상주10.6℃
  • 비포항12.8℃
  • 흐림군산15.4℃
  • 비대구12.5℃
  • 비전주15.6℃
  • 비울산12.9℃
  • 비창원13.8℃
  • 비광주15.5℃
  • 비부산15.4℃
  • 흐림통영15.7℃
  • 비목포15.5℃
  • 비여수15.5℃
  • 비흑산도15.2℃
  • 흐림완도15.6℃
  • 흐림고창15.7℃
  • 흐림순천14.5℃
  • 비홍성(예)12.1℃
  • 흐림11.5℃
  • 비제주18.6℃
  • 흐림고산17.3℃
  • 흐림성산17.6℃
  • 비서귀포17.9℃
  • 흐림진주13.5℃
  • 흐림강화11.2℃
  • 흐림양평11.1℃
  • 흐림이천11.1℃
  • 흐림인제10.6℃
  • 흐림홍천10.8℃
  • 흐림태백7.7℃
  • 흐림정선군10.2℃
  • 흐림제천10.2℃
  • 흐림보은11.3℃
  • 흐림천안11.7℃
  • 흐림보령15.5℃
  • 흐림부여12.4℃
  • 흐림금산13.2℃
  • 흐림12.1℃
  • 흐림부안16.0℃
  • 흐림임실14.4℃
  • 흐림정읍15.7℃
  • 흐림남원14.4℃
  • 흐림장수13.9℃
  • 흐림고창군15.6℃
  • 흐림영광군15.5℃
  • 흐림김해시14.0℃
  • 흐림순창군15.0℃
  • 흐림북창원14.4℃
  • 흐림양산시14.4℃
  • 흐림보성군15.1℃
  • 흐림강진군15.6℃
  • 흐림장흥15.6℃
  • 흐림해남16.2℃
  • 흐림고흥16.0℃
  • 흐림의령군12.8℃
  • 흐림함양군13.5℃
  • 흐림광양시14.8℃
  • 흐림진도군16.0℃
  • 흐림봉화11.2℃
  • 흐림영주10.9℃
  • 흐림문경11.0℃
  • 흐림청송군11.4℃
  • 흐림영덕12.1℃
  • 흐림의성12.0℃
  • 흐림구미11.6℃
  • 흐림영천12.6℃
  • 흐림경주시12.1℃
  • 흐림거창13.1℃
  • 흐림합천13.2℃
  • 흐림밀양13.7℃
  • 흐림산청13.0℃
  • 흐림거제15.0℃
  • 흐림남해13.8℃
  • 비14.8℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 유종대 오산시의원 “오산천은 과수원이 아니다 … 과실수 식재 적정성 따져야”
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] 유종대 오산시의원 “오산천은 과수원이 아니다 … 과실수 식재 적정성 따져야”

- 국가하천 내 사과나무·감나무 식재 절차 및 관리 실태 집중 점검
- 농약 사용·예산 집행 내역 제출 요구… 오산천 관리 책임 강화 주문
- 2천억 원 규모 하수처리시설 사업도 질타… “책임

유종대 오산시의원은 지난 22일 열린 하천녹지과 행정사무감사에서 국가하천인 오산천에 식재된 사과나무와 감나무의 관리 실태를 지적하며, 식재 과정의 적법성과 환경적 적정성을 점검하고 개선 방안을 마련할 것을 촉구했다.

[크기변환]사진1.JPG

유 의원은 하천법상 하천구역 내 행위에 대한 허가 규정을 언급하며, 오산천에 과실수를 식재하는 과정에서 관련 법적 절차를 거쳤는지, 하천관리청과 협의했는지 등을 확인해야 한다고 지적했다. 특히 과실수 식재가 하천의 본래 기능과 환경적 특성에 부합하는지 면밀히 살펴야 한다고 지적했다.

 

이에 하천녹지과장은 해당 수목이 기존에 다른 부서에서 식재한 것으로, 올해 1월부터 관리 업무를 이관받았다고 설명했다. 또한 현장 관리 과정에서 오산천에서 과실수를 과수로 관리하기 어렵다고 판단해 현재는 일반 경관수와 같은 방식으로 관리하고 있다고 밝혔다.

 

유 의원은 “식재 부서와 관리 부서가 다르다는 이유로 문제를 방치해서는 안 된다”고 지적하며 “오산천을 관리하는 부서라면 식재 단계부터 적절성을 검토하고, 문제가 확인될 경우 적극적으로 개선을 요구하는 등 책임 있는 역할을 해야 한다”고 강조했다.

 

아울러 유 의원은 사과나무와 감나무를 현 위치에 계속 두는 것이 적절한지 재검토하고, 필요하다면 다른 장소로 이식하거나 시민에게 분양하는 방안 등도 검토할 것을 제안했다.

아울러 과실수 관리에 필요한 농약·비료 사용 여부와 그에 따른 환경적 영향도 점검해야 한다고 강조했다.

 

특히, 유 의원은 담당 부서에 ▲하천관리청과의 협의 및 허가 관련 자료 ▲관련 법적 절차에 대한 검토 결과 ▲과실수 식재 및 관리에 사용된 예산의 세부 집행 내역 ▲농약 구매·사용 관련 자료를 제출할 것을 요청했다.

유 의원은 이번 질의를 통해 오산천 내 과실수 식재의 적정성과 관리 실태를 확인하고, 국가하천의 기능과 환경을 고려한 책임 있는 관리가 이뤄져야 한다는 점을 강조했다.

 

한편, 유 의원은 같은 날 진행된 하수과 행정사무감사에서도 약 2천억 원 규모의 하수처리시설 관련 사업을 집중 점검하며 담당 부서의 미흡한 답변 태도를 지적했다.

 

이날 유 의원은 민간투자 방식의 추진 근거와 하수처리시설 증설사업의 안전성 및 책임 소재, 공법 선정 과정의 변경 사유, 감사 자료 누락 등을 집중적으로 질의했다. 그러나 담당 과장은 관련 내용을 충분히 숙지하지 못해 제대로 답변하지 못했고, 국장 역시 명확한 설명을 내놓지 못했다.

 

이에 유 의원은 “2천억 원 규모의 사업을 추진하면서 정작 사업의 근거와 핵심 쟁점에 대해 제대로 답변하지 못한다면 행정을 어떻게 신뢰할 수 있겠느냐”며 “막대한 시민의 세금이 투입되는 사업인 만큼 추진 과정과 의사결정의 근거, 안전에 대한 책임 소재를 명확히 밝혀야 한다”고 질타했다.

 

이어 “행정사무감사는 제출된 자료와 사업 추진 과정을 검증하고 행정의 책임을 확인하는 자리”라며 “자료 누락과 불충분한 답변으로 핵심 쟁점을 피해 가서는 안 된다”고 지적하고, 관련 자료에 대한 철저한 재검토와 명확한 근거에 기반한 책임 있는 답변을 촉구했다.

 

아울러 유 의원은 기존 하수처리장 관리대행업체 선정 절차가 지연된 경위도 집중적으로 점검했다. 해당 절차는 당초 추진 과정에서 보고서의 신뢰성과 비용 산정 등을 둘러싼 논란이 제기된 뒤 현재까지 미뤄진 상태다. 유 의원은 “연간 약 100억 원의 운영비가 예상되는 사업인 만큼 오산의 공공시설은 오산 시민의 것”이라며, “지난 문제점을 면밀히 검토하고 선정 과정의 공정성과 투명성을 확보해야 한다”고 강조했다

 

 

 

 


모바일 버전으로 보기