대변인단은 “관보와 부동산 등기 자료 등에 따르면 故 정동균 전 군수는 생전 농협은행 양평군출장소 관련 약 2억 원 규모의 금융기관 채무를 신고한 바 있다”며 “당시 배우자 명의로 상당한 규모의 부동산 자산이 존재했던 것으로 알려진 상황에서 왜 해당 채무가 신용대출 형태로 유지됐는지에 대한 지역사회의 의문이 이어지고 있다”고 밝혔다.
이어 “故 정동균 전 군수 사망 이후 해당 채무가 어떤 방식으로 처리됐는지, 상속 절차는 어떻게 진행됐는지, 그 과정에서 채무 책임은 어떻게 정리됐는지에 대해 양평군민이 납득할 만한 설명은 여전히 부족하다는 지적이 나온다”고 주장했다.
또한 “2022년 공직자 재산공개 자료와 부동산 등기 자료 등을 종합하면 서울 종로구 평창동 부동산 매각 과정에서 고인 측 지분에 상당 규모의 자산 유입 가능성 또한 제기되고 있다”며 “상당한 자산 유입 가능성이 있었는데 왜 금융기관 채무를 둘러싼 책임 문제는 명확히 설명되지 않고 있느냐는 것이 지역사회의 핵심 의문”이라고 강조했다.
대변인단은 “상속포기 자체는 법적으로 허용된 절차일 수 있다”면서도 “공직 후보자에게는 법적 판단을 넘어 양평군민 눈높이에 맞는 도덕적 책임과 설명 책임이 요구된다”고 밝혔다.
이어 “이번 논란은 단순한 개인사가 아니라 군 금고 금융기관 채무와 맞물린 공적 책임의 문제라는 점에서 박은미 후보의 보다 분명한 입장 표명이 필요하다는 지적이 커지고 있다”고 덧붙였다.
국민의힘 경기도당 대변인단은 이번 논평에서 양평군민이 궁금해하는 사안으로 ▲농협은행 양평군출장소 관련 약 2억 원 채무의 발생 및 관리 경위 ▲故 정동균 전 군수 사망 이후 채무 및 상속 절차 처리 방식 ▲상속포기 절차 여부와 채무 처리 결과 ▲평창동 부동산 매각 과정에서 제기된 자산 유입 가능성과 공직 후보자로서의 도의적 책임 등을 제시하며 이에 대한 충분한 설명이 필요하다고 주장했다.
특히 대변인단은 “양평군민은 돈의 많고 적음을 묻는 것이 아니라 책임질 위치에 있는 사람이 책임을 어떻게 대하는지를 묻고 있다”며 “침묵은 해명이 될 수 없다”고 강조했다.
이어 “박은미 후보는 더 이상 침묵으로 일관할 것이 아니라 군민 앞에 사실관계와 입장을 직접 밝히기 바란다”고 밝혔다.
한편 이번 논평은 ‘군 금고 금융기관 2억 채무 논란, 책임은 누가 답하나… 더불어민주당 박은미 후보는 상속포기 의혹 앞에 침묵하지 말라’는 제목으로 발표됐으며, 논평 말미에는 “2026년 5월 11일 국민의힘 경기도당 대변인단” 명의가 기재됐다.