2026.10.04 (일)

  • 구름많음속초16.6℃
  • 흐림16.0℃
  • 흐림철원16.7℃
  • 흐림동두천16.7℃
  • 흐림파주16.2℃
  • 맑음대관령8.3℃
  • 흐림춘천16.6℃
  • 맑음백령도16.5℃
  • 맑음북강릉15.3℃
  • 맑음강릉17.0℃
  • 맑음동해15.9℃
  • 비서울17.7℃
  • 비인천17.6℃
  • 구름많음원주19.8℃
  • 맑음울릉도17.6℃
  • 흐림수원19.0℃
  • 구름많음영월14.0℃
  • 구름많음충주17.0℃
  • 흐림서산18.3℃
  • 맑음울진16.9℃
  • 구름많음청주20.6℃
  • 구름많음대전19.4℃
  • 구름많음추풍령18.0℃
  • 구름많음안동17.2℃
  • 구름많음상주16.7℃
  • 구름많음포항19.2℃
  • 맑음군산20.9℃
  • 구름많음대구19.0℃
  • 구름많음전주19.8℃
  • 맑음울산17.2℃
  • 맑음창원19.5℃
  • 맑음광주20.5℃
  • 맑음부산20.2℃
  • 맑음통영19.1℃
  • 맑음목포20.0℃
  • 맑음여수20.7℃
  • 맑음흑산도20.1℃
  • 맑음완도20.0℃
  • 구름많음고창16.9℃
  • 맑음순천14.1℃
  • 구름많음홍성(예)17.4℃
  • 구름많음17.0℃
  • 흐림제주20.7℃
  • 맑음고산21.1℃
  • 맑음성산18.2℃
  • 맑음서귀포20.4℃
  • 맑음진주15.0℃
  • 흐림강화18.5℃
  • 구름많음양평19.8℃
  • 구름많음이천18.8℃
  • 구름많음인제14.6℃
  • 구름많음홍천15.8℃
  • 흐림태백12.7℃
  • 맑음정선군13.2℃
  • 구름많음제천12.4℃
  • 구름많음보은13.9℃
  • 맑음천안17.9℃
  • 맑음보령18.9℃
  • 맑음부여15.9℃
  • 맑음금산16.9℃
  • 구름많음17.5℃
  • 구름많음부안18.9℃
  • 구름많음임실16.7℃
  • 구름많음정읍17.8℃
  • 구름많음남원17.5℃
  • 맑음장수13.3℃
  • 구름많음고창군16.0℃
  • 맑음영광군17.1℃
  • 맑음김해시19.1℃
  • 구름많음순창군17.5℃
  • 맑음북창원18.5℃
  • 맑음양산시18.7℃
  • 맑음보성군18.4℃
  • 맑음강진군17.8℃
  • 맑음장흥15.7℃
  • 맑음해남16.8℃
  • 맑음고흥15.8℃
  • 맑음의령군14.9℃
  • 맑음함양군14.0℃
  • 맑음광양시19.3℃
  • 맑음진도군16.6℃
  • 구름많음봉화14.9℃
  • 구름많음영주14.5℃
  • 흐림문경16.2℃
  • 구름많음청송군14.3℃
  • 구름많음영덕15.2℃
  • 구름많음의성16.4℃
  • 구름많음구미18.0℃
  • 구름많음영천15.9℃
  • 구름많음경주시15.6℃
  • 구름많음거창13.8℃
  • 맑음합천15.9℃
  • 맑음밀양17.2℃
  • 맑음산청15.0℃
  • 맑음거제17.9℃
  • 맑음남해18.5℃
  • 맑음18.9℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 경기도, “실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄대응은 인권 침해인가?”
  • 해당된 기사를 공유합니다

[경기티비종합뉴스] 경기도, “실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄대응은 인권 침해인가?”

‘도민인권배심회의’ 개최. 원격 얼굴인식 기술의 인권 침해 여부 숙의

경기도는 27일 경기도의회 지하 1층 대회의실에서 ‘2025년 제3회 도민인권배심회의’를 열고 ‘중범죄 대응을 위한 실시간 원격 얼굴인식 기술의 인권 침해 여부’를 주제로 논의했다.

실시간 원격 얼굴인식 기술은 인공지능을 활용해 실시간으로 얼굴을 식별하는 기술이며, 금융·보안·의료 등 다양한 분야에서 활용되고 있지만 기본권 침해 위험이 있다는 의견도 제기되고 있다.

[크기변환]그래픽보도자료_도민인권배심회의.jpg

회의는 국제인공지능윤리협회 이희대 이사 주재로 이대영 119복지인권연구소 대표, 이준오 굿인사이트 대표, 김효광 청렴인권경영연구소 대표, 조윤산 국가인권위원회 강사가 전문가 배심원으로 참여해 진행됐다. 도민이 직접 참여해 인권 문제를 토론하기 위해 2022년부터 모집한 ‘도민인권배심원단’도 함께했다.

 

회의에서는 공공장소에서 불특정 다수를 대상으로 한 실시간 원격 생체인식의 사용을 원칙적으로 금지하되, 매우 제한된 예외만 허용하는 국제적 논의 지형과 국내 권고 기준을 함께 살폈다.

또 국가 인권 가이드라인 취지와 함께 유럽연합 AI(인공지능)법 규정을 참고해 지역사회에 맞는 균형점을 검토했다. 유럽연합 AI(인공지능)법 규정은 특정 중범죄 목적 아래 엄격한 조건에서만 예외를 두고 공공장소 내 실시간 원격 생체인식 사용을 금지하고 있다.

 

기술의 실제적 효용뿐 아니라 오인식으로 인한 부당한 조사·체포 위험, 특정 집단에 대한 차별 심화, 사회적 낙인 등 잠재적 인권 침해 요소도 점검했다. 국제기구와 각국의 규범이 공통적으로 강조한 ‘차별과 편향’ 사전 점검의 필요성도 주요 논점으로 다뤘다.

 

도민인권배심회의는 심도 있는 논의 결과, 실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄 대응은 인권 침해에 해당하지 않는다고 판단했다. 배심원단은 중범죄 예방과 공공의 안전 보장을 위해 기술적 활용이 필요하며, 엄격한 조건과 관리 장치 속에서 충분히 정당화될 수 있다고 보았다.

 

최현정 경기도 인권담당관은 “AI와 인권의 조화가 필수적 과제로 부상한 시대에 공공의 안전과 기본권 보호 사이의 균형을 탐색하는 새로운 지평을 열었다는 점에서 의미가 크다”며 “안전보장과 인권보호 간의 긴장을 정면으로 다루면서 기술의 효용과 인권의 가치를 함께 지키는 해법을 마련하겠다”고 말했다.


모바일 버전으로 보기