2026.09.21 (월)

  • 맑음속초15.9℃
  • 맑음11.9℃
  • 맑음철원12.5℃
  • 맑음동두천14.7℃
  • 맑음파주15.0℃
  • 흐림대관령6.4℃
  • 맑음춘천14.4℃
  • 박무백령도20.7℃
  • 맑음북강릉14.9℃
  • 맑음강릉15.5℃
  • 맑음동해14.7℃
  • 맑음서울18.7℃
  • 맑음인천19.5℃
  • 맑음원주14.0℃
  • 맑음울릉도19.7℃
  • 맑음수원17.1℃
  • 흐림영월11.2℃
  • 맑음충주12.7℃
  • 맑음서산17.8℃
  • 맑음울진16.5℃
  • 맑음청주18.2℃
  • 구름많음대전17.4℃
  • 맑음추풍령12.6℃
  • 맑음안동13.5℃
  • 맑음상주14.2℃
  • 맑음포항20.0℃
  • 맑음군산17.1℃
  • 맑음대구15.7℃
  • 맑음전주17.5℃
  • 맑음울산18.5℃
  • 맑음창원18.5℃
  • 맑음광주19.7℃
  • 맑음부산20.3℃
  • 맑음통영18.9℃
  • 맑음목포20.0℃
  • 맑음여수20.9℃
  • 맑음흑산도22.1℃
  • 맑음완도19.3℃
  • 맑음고창16.7℃
  • 맑음순천13.8℃
  • 박무홍성(예)16.1℃
  • 맑음14.1℃
  • 맑음제주23.3℃
  • 맑음고산22.4℃
  • 맑음성산20.8℃
  • 맑음서귀포21.6℃
  • 맑음진주13.5℃
  • 맑음강화16.0℃
  • 구름많음양평15.2℃
  • 흐림이천14.1℃
  • 흐림인제10.8℃
  • 흐림홍천12.7℃
  • 맑음태백8.7℃
  • 흐림정선군13.4℃
  • 흐림제천10.7℃
  • 맑음보은12.5℃
  • 맑음천안15.8℃
  • 맑음보령17.8℃
  • 구름많음부여15.9℃
  • 맑음금산13.4℃
  • 맑음16.8℃
  • 맑음부안17.4℃
  • 맑음임실13.5℃
  • 맑음정읍17.0℃
  • 맑음남원14.7℃
  • 맑음장수10.9℃
  • 맑음고창군16.5℃
  • 맑음영광군17.8℃
  • 맑음김해시17.7℃
  • 맑음순창군15.5℃
  • 맑음북창원18.9℃
  • 맑음양산시17.0℃
  • 맑음보성군17.1℃
  • 맑음강진군16.9℃
  • 맑음장흥15.5℃
  • 맑음해남15.7℃
  • 맑음고흥16.1℃
  • 맑음의령군13.6℃
  • 맑음함양군12.8℃
  • 맑음광양시18.7℃
  • 맑음진도군19.6℃
  • 맑음봉화8.1℃
  • 맑음영주11.4℃
  • 맑음문경13.4℃
  • 흐림청송군12.0℃
  • 맑음영덕14.8℃
  • 흐림의성12.6℃
  • 맑음구미14.8℃
  • 흐림영천13.1℃
  • 맑음경주시14.5℃
  • 흐림거창12.0℃
  • 맑음합천14.5℃
  • 맑음밀양16.3℃
  • 맑음산청14.2℃
  • 맑음거제17.6℃
  • 맑음남해18.4℃
  • 맑음17.0℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 용인특례시, 도로확포장 사업 계약 포기한 건설시공업체의 계약보증금 청구 항소심 승소
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] 용인특례시, 도로확포장 사업 계약 포기한 건설시공업체의 계약보증금 청구 항소심 승소

수원고등법원, 도로확포장 공사 포기한 시공사의 계약보증금 지급의무 없다는 주장 기각 -

판결 확정으로 공사 포기한 시공사 계약보증금 4억 2600여만원 세입 처리 -

공공계약 해지와 타절 정산 실무에서 지자체의 정당한 계약보증금 귀속 권리 확인한 중요한 사례 -

[크기변환]3. 용인특례시청.jpg

용인특례시(시장 이상일)는 공사계약 불이행과 포기로 계약이 해지된 시공사가 제기한 계약보증금 관련 소송에서 승소해 계약보증금 4억 2600여만원을 세입으로 처리했다고 23일 밝혔다.

용인특례시와 건설시공업체 A사는 2023년 12월 총 공사금액 85억여원 규모의 도로 확포장 공사 계약을 체결했다.

 

그러나 착공 후 4개월여 만인 2024년 4월 3일 A사는 시에 ’공사포기 각서 제출의 건‘이라는 공문을 보냈고, 시는 공사 포기에 따른 계약상대자의 귀책사유로 2024년 4월 12일 자로 계약을 해지했다.

이후 시는 ’지방자치단체를 당사자로하는 계약에 관한 법률‘상 '계약당사자가 계약상의 의무를 이행하지 아니하면 그 계약보증금을 해당 지방자치단체에 귀속시켜야 한다'라는 규정에 의거, 공제조합에 계약보증금 4억 2600여만원을 청구하는 행정 절차를 진행했다.

 

이에 대해 A사는 ’타절 정산 합의서 작성으로 채권·채무 관계가 종결(화해)됐고, 실제 손해액 입증이 없다‘며 계약보증금 지급 의무가 없음을 주장하며 소를 제기했다.

1심 판결에서 법원은 A사의 주장을 받아들였지만, 항소심을 맡은 ’수원고등법원 제2민사부‘는 용인특례시의 주장을 전면 인용하면서 최종적으로 시의 ’전부 승소‘ 판결을 내렸다.

 

재판부는 ’공사 포기에 따른 계약 해지가 명백하고, 후속 정산 합의에 포함된 부제소문구 등은 선금 반환 및 정산금 액수를 다투지 않는다는 의미일 뿐 용인특례시가 계약보증금 권리를 포기한 것으로 볼 수없다‘며 A사가 용인특례시에 계약보증금을 지급할 의무가 있음을 판시했다. 판결에 따라 시는 계약보증금 4억 2600여만원을 세입으로 처리했다.

 

 

 

 

시 관계자는 "시공사의 귀책으로 인한 공사 중단은 공공사업 지연과 시민 불편을 초래하는 중대한 계약 위반"이라며 "공공계약의 원칙과 법령을 철저히 준수하고, 엄정한 법적 대응을 통해 건전한 공공계약 질서를 확립하고, 시 재정 손실을 방지할 것“이라고 말했다.


모바일 버전으로 보기