2026.02.09 (월)

  • 맑음속초7.0℃
  • 맑음-0.9℃
  • 맑음철원0.6℃
  • 맑음동두천1.0℃
  • 맑음파주0.2℃
  • 맑음대관령0.6℃
  • 맑음춘천1.4℃
  • 맑음백령도2.6℃
  • 맑음북강릉7.6℃
  • 맑음강릉8.8℃
  • 맑음동해6.6℃
  • 맑음서울2.7℃
  • 맑음인천2.2℃
  • 맑음원주0.4℃
  • 맑음울릉도4.3℃
  • 맑음수원2.6℃
  • 맑음영월1.1℃
  • 맑음충주1.4℃
  • 맑음서산4.3℃
  • 맑음울진7.7℃
  • 맑음청주2.7℃
  • 맑음대전4.0℃
  • 맑음추풍령2.8℃
  • 맑음안동4.0℃
  • 맑음상주3.6℃
  • 맑음포항7.2℃
  • 맑음군산3.8℃
  • 맑음대구6.0℃
  • 맑음전주4.9℃
  • 맑음울산8.5℃
  • 맑음창원6.8℃
  • 맑음광주5.2℃
  • 맑음부산7.7℃
  • 맑음통영7.2℃
  • 맑음목포3.4℃
  • 맑음여수4.5℃
  • 구름많음흑산도6.0℃
  • 구름많음완도7.6℃
  • 맑음고창4.9℃
  • 맑음순천6.0℃
  • 맑음홍성(예)5.4℃
  • 맑음2.0℃
  • 구름많음제주7.7℃
  • 맑음고산5.4℃
  • 맑음성산7.2℃
  • 구름많음서귀포8.5℃
  • 맑음진주7.0℃
  • 맑음강화1.6℃
  • 맑음양평1.7℃
  • 맑음이천1.4℃
  • 맑음인제-0.2℃
  • 맑음홍천0.7℃
  • 맑음태백2.9℃
  • 맑음정선군0.8℃
  • 맑음제천0.8℃
  • 맑음보은3.0℃
  • 맑음천안2.4℃
  • 맑음보령5.1℃
  • 맑음부여4.5℃
  • 맑음금산4.8℃
  • 맑음3.5℃
  • 맑음부안4.6℃
  • 맑음임실4.8℃
  • 맑음정읍3.9℃
  • 맑음남원5.4℃
  • 맑음장수5.1℃
  • 맑음고창군3.9℃
  • 맑음영광군4.2℃
  • 맑음김해시7.2℃
  • 맑음순창군5.0℃
  • 맑음북창원6.8℃
  • 맑음양산시8.3℃
  • 맑음보성군7.6℃
  • 맑음강진군5.6℃
  • 맑음장흥6.4℃
  • 구름많음해남5.5℃
  • 맑음고흥7.0℃
  • 맑음의령군5.7℃
  • 맑음함양군7.1℃
  • 맑음광양시8.3℃
  • 구름많음진도군4.4℃
  • 맑음봉화3.8℃
  • 맑음영주2.0℃
  • 맑음문경3.4℃
  • 맑음청송군3.4℃
  • 맑음영덕5.6℃
  • 맑음의성5.3℃
  • 맑음구미5.7℃
  • 맑음영천5.9℃
  • 맑음경주시6.7℃
  • 맑음거창8.2℃
  • 맑음합천8.5℃
  • 맑음밀양7.8℃
  • 맑음산청8.0℃
  • 맑음거제6.0℃
  • 맑음남해5.9℃
  • 맑음7.5℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 경기도의회 농정해양위원회 방성환 위원장,“농업기술원 예산 400억대로 추락... 236개 사업 삭감은 심각한 문제”
  • 해당된 기사를 공유합니다

[경기티비종합뉴스] 경기도의회 농정해양위원회 방성환 위원장,“농업기술원 예산 400억대로 추락... 236개 사업 삭감은 심각한 문제”

경기도의회 농정해양위원회 방성환 위원장(국민의힘, 성남5)은 26일 열린 2026년도 경기도 본예산안 심의(농업기술원·산림녹지과)에서 농업기술원 예산이 400억 원대로 하락한 문제, 전체 세부사업 960개 중 236개가 삭감되고 그중 108개가 전액 0원(일몰) 처리된 문제, 기술보급 기능 축소, 국비 매칭 기준 혼란, 산림조합과의 미흡한 소통 등을 강도 높게 지적했다.

[크기변환]251126 방성환 의원, “농업기술원 예산 400억대로 추락... 236개 사업 삭감은 심각한 문제”.jpg

방 위원장은 심의 시작과 동시에 농업기술원 총예산 감소 문제를 집중 거론하며 다음과 같이 지적했다. “농업기술원 예산이 400억대로 떨어졌다. 도 재정이 나빠진 것도 아닌데 왜 이런 일이 벌어졌는지 누구도 설명하지 못하고 있다.”

 

이어 국비 매칭 부담 여부 등 예산 감소 사유를 재차 확인했으나 담당 부서에서 명확한 근거를 제시하지 못하자, “예산이 어디로 갔는지조차 파악하지 못하는 것은 심각한 문제다. 원장님과 예산부서는 총량 변동의 원인을 반드시 찾아 설명해야 한다.”고 밝혔다.

 

방 위원장은 특히 기술보급국 예산 70억 원이 삭감된 점을 강하게 비판했다. “연구개발 못지않게 중요한 것이 최신 기술을 농가에 전달하는 ‘기술보급’이다. 그런데 기술보급 예산을 대폭 삭감한 것은 농업기술원의 존재 이유와 정면으로 충돌한다.”

 

또한 기술보급 관련 사업들이 ‘행사·홍보’로 분류돼 일괄 삭감되는 문제를 지적하며, “연구성과 확산과 실증을 ‘행사·홍보’로 적어놓으면 삭감 대상이 될 수밖에 없다. 사업명이 본래 취지에 맞도록 개선해야 한다.”라고 강조했다.

방 위원장은 이어 108개 사업 예산이 0원인 것에 대해 문제라고 발언했다. “2026년 예산이 0원이 되면 2027년에 다시 신규사업으로 신청해야 한다. 신규사업 예산 반영이 훨씬 어려운 만큼 사실상 사업 중단과 같다.”라며 우려를 표했다.

 

또한 “삭감된 사업 목록 중 농업기술원의 핵심·우수사업이 다수 포함돼 있다”라며 깊은 우려를 드러냈다.

방 위원장은 현장에서 반응이 좋았던 사업이 대거 삭감된 점에 대해 다음과 같이 비판했다.

 

“올해 농가와 단체에서 가장 호응이 높았던 사업들이 4분의 1 가까이 사라졌다. 농민 요구와는 정반대로 예산이 편성됐다.” 이어 예산 심의가 아직 남아 있는 만큼, “농정위원회와 예결위에서 우선순위를 다시 세우고 반드시 살릴 수 있는 사업부터 회복해야 한다.”고 강조했다.

한편 방 위원장은 산림녹지과 심의에서 산림조합과의 협업 부족 문제도 지적했다. “산림자원과와 산림환경연구소가 있는데 산림조합과의 교류가 왜 이렇게 적은가. 작년에 지적했는데 올해도 동일하다.”며 원인 분석과 개선을 주문했다.


모바일 버전으로 보기