2026.10.07 (수)

  • 맑음속초13.7℃
  • 맑음5.6℃
  • 맑음철원6.0℃
  • 맑음동두천8.6℃
  • 맑음파주7.0℃
  • 맑음대관령0.1℃
  • 맑음춘천6.3℃
  • 맑음백령도15.1℃
  • 맑음북강릉12.0℃
  • 맑음강릉13.2℃
  • 맑음동해11.4℃
  • 맑음서울12.2℃
  • 맑음인천14.8℃
  • 맑음원주7.7℃
  • 맑음울릉도16.6℃
  • 맑음수원9.9℃
  • 맑음영월4.6℃
  • 맑음충주6.5℃
  • 맑음서산9.6℃
  • 맑음울진10.4℃
  • 맑음청주11.8℃
  • 맑음대전10.0℃
  • 맑음추풍령6.0℃
  • 맑음안동7.1℃
  • 맑음상주8.5℃
  • 맑음포항13.5℃
  • 맑음군산9.6℃
  • 맑음대구9.9℃
  • 맑음전주10.6℃
  • 맑음울산12.4℃
  • 맑음창원13.6℃
  • 맑음광주12.0℃
  • 맑음부산16.3℃
  • 맑음통영13.4℃
  • 맑음목포13.8℃
  • 맑음여수15.2℃
  • 맑음흑산도17.2℃
  • 맑음완도13.0℃
  • 맑음고창8.5℃
  • 맑음순천6.5℃
  • 맑음홍성(예)9.0℃
  • 맑음6.8℃
  • 맑음제주17.2℃
  • 맑음고산17.7℃
  • 맑음성산14.9℃
  • 맑음서귀포17.0℃
  • 맑음진주6.9℃
  • 맑음강화10.0℃
  • 맑음양평8.4℃
  • 맑음이천6.9℃
  • 맑음인제5.5℃
  • 맑음홍천6.0℃
  • 맑음태백3.9℃
  • 맑음정선군5.2℃
  • 맑음제천3.4℃
  • 맑음보은5.9℃
  • 맑음천안7.7℃
  • 맑음보령11.9℃
  • 맑음부여7.5℃
  • 맑음금산6.5℃
  • 맑음8.8℃
  • 맑음부안11.5℃
  • 맑음임실5.9℃
  • 맑음정읍10.5℃
  • 맑음남원7.1℃
  • 맑음장수4.0℃
  • 맑음고창군8.6℃
  • 맑음영광군10.0℃
  • 맑음김해시13.6℃
  • 맑음순창군7.5℃
  • 맑음북창원12.7℃
  • 맑음양산시10.6℃
  • 맑음보성군10.0℃
  • 맑음강진군9.4℃
  • 맑음장흥6.9℃
  • 맑음해남7.6℃
  • 맑음고흥7.7℃
  • 맑음의령군5.9℃
  • 맑음함양군5.7℃
  • 맑음광양시13.4℃
  • 맑음진도군10.5℃
  • 맑음봉화2.4℃
  • 맑음영주5.3℃
  • 맑음문경7.8℃
  • 맑음청송군3.1℃
  • 맑음영덕12.3℃
  • 맑음의성5.1℃
  • 맑음구미9.0℃
  • 맑음영천5.9℃
  • 맑음경주시7.7℃
  • 맑음거창5.2℃
  • 맑음합천7.8℃
  • 맑음밀양9.3℃
  • 맑음산청7.6℃
  • 맑음거제12.4℃
  • 맑음남해12.5℃
  • 맑음9.4℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 용인특례시, 성복동 주민 피해 우려되는 수원시 광교산 송전철탑 이설 공사 관련 ‘광교신도시 개발이익금 사용금지' 본안 소송 제기
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] 용인특례시, 성복동 주민 피해 우려되는 수원시 광교산 송전철탑 이설 공사 관련 ‘광교신도시 개발이익금 사용금지' 본안 소송 제기

- 경기주택도시공사(GH) 상대로 ‘광교신도시 개발이익금 집행 금지’ 가처분 신청에 이어 ‘광교신도시 개발이익금 사용금지 본안’ 수원지방법원에 제기 -

- ‘광교신도시 개발사업 공동시행 협약’과 국민권익위원회 권고, 용인시민 피해 무시하고 강행하는 공사에 강력한 법적 대응 조치 -

- 이상일 시장, "수원시가 용인시와의 협의 없이 철탑 이설 강행하는 이기적 행정은 매우 무책임…용인시민 권익 보호 위한 불가피한 법적 대응"

[크기변환]1. 용인특례시청사.jpg

용인특례시(시장 이상일)는 수지구 성복동 주민들이 받는 피해와 국민권익위원회의 협의 권고에도 불구하고 수원시가 용인특례시와 협의 없이 강행하고 있는 광교산 송전철탑 이설 사업과 관련해 강경한 법적 대응 조치를 취하고 나섰다.

 

용인특례시는 지난 5월 12일 수원지방법원에 수원시의 송전철탑 이설 문제를 지적하며 경기주택공사(이하 GH)가 ‘광교신도시 개발이익금'을 이 공사에 쓸 수 없도록 개발이익금 집행 금지를 요구하는 내용의 가처분 신청을 했다.

 

시는 이어 5월 말 수원지방법원에 GH를 상대로 수원시의 ‘도시계획시설 설치공사(제29호 전기공급설비)’에 광교신도시 개발이익금 사용을 금지하라는 내용의 본안 소송도 제기했다.

시가 수원지법에 제기한 ‘광교신도시 개발이익금 집행금지 가처분 신청’은 오는 6월 18일 오후 첫 심문이 이뤄질 예정이다.

 

수원시가 강행하고 있는 광교산 송전철탑 이설 사업은 수원 영통구 이의동 해모로아파트 인근에 있는 154kv 송전선로 3기를 철거하고, 2기를 신설해 용인특례시 수지구 성복동 근처로 이설한다. 이 사업은 광교신도시 개발이익금 약 40억원이 투입된다.

 

광교산 송전철탑 이설은 지난 2010년 수원시 이의동 해모로아파트에서 인근 송전철탑을 옮겨달라는 민원이 제기된 데 따른 것이다.

하지만 이 사업이 진행될 경우 용인특례시 수지구 성복동 주민들의 조망권을 심하게 침해한다는 지적이 나왔고, 성복동 주민들은 강력히 반대해 왔다.

 

용인특례시는 그동안 송전철탑 이전 검토 과정에서 수지구 성복동 방향에서 송전탑이 보이지 않도록 해야하고, 용인시민의 민원 해결이 선행해야 한다는 입장을 셀 수 없이 강조해 왔다. 국민권익위원회는 지난 2021년 11월 용인특례시의 민원 해결 후 한국전력공사에서 송전철탑 이설 공사를 시행할 것을 권고한 바 있다.

 

GH는 국민권익위원회의 권고와 용인특례시의 요청에도 불구하고 지난 3월 송전철탑 이설 사업시행자를 수원시로 변경했고, 용인특례시와 협의없이 수원시는 철탑 이설 사업을 진행 중이다.

 

‘광교신도시 개발사업 공동시행 협약서 5조’에 따르면 광교신도시 개발사업 공동시행자인 용인특례시와 수원시, 경기도, GH는 상호 협의를 통해 정책적 사항을 결정하고, 상호 협의가 이뤄지지 않은 쟁점사항 등은 협의체 회의를 통해 경기도 결정에 따르게 되어 있다.

 

시는 송전철탑 이설에 대한 용인특례시의 전제조건인 ▲수지구 성복동에서 철탑이 보이지 않아야 할 것 ▲용인시민 민원해소가 선행되지 않은 상태에서 공사를 진행하고, 공동사업시행자인 용인특례시와 상호 협의와 동의 없이 송전철탑 이설 공사에 개발이익금이 사용되는 것은 집행 무효와 취소 대상이라는 입장을 누차 밝혔다.

 

‘광교신도시 공동사업시행자’인 용인특례시의 입장을 무시하고 송전철탑 이설이 강행에 대해 이상일 용인특례시장은 그간 여러 차례 시의 입장을 표하며 강력히 대응해 왔다.

 

이 시장은 지난 2023년 8월 21일 김홍일 당시 국민권익위원장에게 ‘철탑 이설사업 민원해소 협조 서한문’을 보내고 전화통화를 통해 용인시 입장을 설명하며 권익위의 중재를 요청했다. 같은해 12월 8일에는 경기도 갈등관리심의위원회에 ‘용인·수원 간 갈등조정’을 요청했다.

 

이 시장은 지난해 4월 12일 김동연 경기도지사에게 송전철탑 이설사업 민원해결 노력을 기울여 달라고 했고, 올해 3월 17일에는 김동철 한국전력공사 사장에게 송전철탑 이설 강행의 문제점과 반대입장을 담은 ‘송전철탑 이설사업 민원해결 협조 서한문’을 전달하고 전화로 용인특례시와 용인시민의 입장을 설명했다.

 

이 시장은 올해 3월 31일에는 유철환 국민권익위원장을 만나 수원시의 송전철탑 이설 강행 부당성을 지적하고, 국민권익위원회가 용인시민의 피해를 막기 위해 적극적인 중재 노력을 기울여 줄 것을 요청했다.

 

이 시장과 용인특례시가 성복동 주민들의 피해를 우려해 반대입장을 강하게 내보였음에도 송전철탑 이설 공사가 강행되자 시는 수원지방법원에 가처분신청과 본안소송까지 내는 등 강력한 법적 대응을 취하고 있다.

 

이상일 시장은 “국민권익위원회의 권고와 용인시민의 피해 우려를 무시하고 ‘광교신도시 개발이익금’으로 송전철탑을 이설하려는 수원시의 행정은 ‘광교신도시 공동사업시행협약’을 위반하고, 이웃도시 시민들에게 피해를 입히겠다는 것으로 매우 무책임한 일"이라며 “수원시가 당연히 취해야 할 용인특례시와의 협의도 거치지 않고 철탑 이설을 강행하고 있는 만큼 법적으로 대응하지 않을 수 없다"고 말했다.

 

 

 

 

이 시장은 "용인특례시가 GH를 상대로 법원에 제기한 광교신도시 개발이익금 집행금지 가처분 신청’과 ‘광교신도시 개발이익금 사용금지 본안 청구’는 용인시민의 피해를 막고 권익을 보호하기 위한 불가피한 조치"라며 "용인특례시와 대화조차 하지 않는 수원시의 이기적 행정에 실망을 금할 수 없다"고 비판했다.


모바일 버전으로 보기