2026.04.27 (월)

  • 구름많음속초13.8℃
  • 비19.1℃
  • 흐림철원18.6℃
  • 흐림동두천17.9℃
  • 흐림파주16.4℃
  • 흐림대관령9.7℃
  • 흐림춘천19.8℃
  • 비백령도13.3℃
  • 흐림북강릉13.5℃
  • 흐림강릉14.9℃
  • 흐림동해13.9℃
  • 비서울18.5℃
  • 비인천14.8℃
  • 흐림원주20.5℃
  • 흐림울릉도13.7℃
  • 비수원18.2℃
  • 흐림영월21.7℃
  • 흐림충주21.6℃
  • 흐림서산15.5℃
  • 구름많음울진15.7℃
  • 비청주20.6℃
  • 흐림대전21.0℃
  • 흐림추풍령21.5℃
  • 구름많음안동25.4℃
  • 흐림상주23.0℃
  • 맑음포항16.9℃
  • 구름많음군산17.5℃
  • 흐림대구26.0℃
  • 구름많음전주20.2℃
  • 구름많음울산21.1℃
  • 구름많음창원19.7℃
  • 구름많음광주21.6℃
  • 구름많음부산20.2℃
  • 맑음통영20.6℃
  • 구름많음목포19.5℃
  • 구름많음여수20.7℃
  • 구름많음흑산도15.7℃
  • 구름많음완도21.1℃
  • 구름많음고창19.2℃
  • 흐림순천21.5℃
  • 흐림홍성(예)18.1℃
  • 흐림19.3℃
  • 구름많음제주18.9℃
  • 흐림고산17.4℃
  • 구름많음성산19.9℃
  • 구름많음서귀포18.8℃
  • 구름많음진주22.1℃
  • 흐림강화16.0℃
  • 흐림양평19.8℃
  • 흐림이천20.0℃
  • 흐림인제20.3℃
  • 흐림홍천20.0℃
  • 구름많음태백12.3℃
  • 흐림정선군21.0℃
  • 흐림제천20.4℃
  • 흐림보은20.9℃
  • 흐림천안18.2℃
  • 흐림보령17.0℃
  • 구름많음부여20.5℃
  • 흐림금산20.4℃
  • 구름많음19.9℃
  • 흐림부안17.4℃
  • 흐림임실19.8℃
  • 구름많음정읍20.3℃
  • 흐림남원21.9℃
  • 흐림장수19.5℃
  • 흐림고창군19.2℃
  • 구름많음영광군17.9℃
  • 구름많음김해시20.4℃
  • 흐림순창군21.5℃
  • 구름많음북창원22.8℃
  • 구름많음양산시23.3℃
  • 구름많음보성군21.6℃
  • 구름많음강진군22.4℃
  • 구름많음장흥21.9℃
  • 맑음해남20.6℃
  • 구름많음고흥21.5℃
  • 구름많음의령군23.9℃
  • 흐림함양군24.3℃
  • 구름많음광양시22.9℃
  • 구름많음진도군19.9℃
  • 구름많음봉화23.0℃
  • 흐림영주22.5℃
  • 흐림문경22.3℃
  • 맑음청송군20.5℃
  • 맑음영덕15.6℃
  • 구름많음의성26.7℃
  • 구름많음구미26.0℃
  • 구름많음영천19.6℃
  • 맑음경주시21.4℃
  • 흐림거창23.5℃
  • 구름많음합천24.6℃
  • 구름많음밀양23.7℃
  • 흐림산청23.1℃
  • 맑음거제21.0℃
  • 구름많음남해22.2℃
  • 구름많음22.0℃
기상청 제공
[양평군] 전진선군수, 서울-양평 고속도로, 그 해답은 현장에 있다 -경기티비종합뉴스-
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[양평군] 전진선군수, 서울-양평 고속도로, 그 해답은 현장에 있다 -경기티비종합뉴스-

2021년 4월 30일 「서울-양평 고속도로」 예비타당성조사가 통과되고 지난 5월 전략환경영향평가를 위한 노선안이 처음 공개되었을 때만 해도 양평군민들은 빠른 시일내 고속도로가 착공될 것이라는 기대감에 부풀어 있었다.

[크기변환]전진선군수.jpg

하지만, 국토교통부 대안 노선안에 대한 문제 제기는 정쟁으로 확산되어 국토교통부장관의 「서울-양평 고속도로」 추진 중단으로 이어져 사업이 표류된 지 한 달이 지난 지금 12만 5천여 양평군민은 허탈함과 실망감 속에서 사업의 재개만을 기다리고 있다.

 

「서울-양평 고속도로」의 건설은 서울과의 거리를 좁혀 의료·문화시설 등 주민들의 삶의 질을 크게 향상시킬 수 있고 2,600만 수도권 주민에 대한 식수 공급을 위해 각종 중첩규제로 고통받아온 양평군민의 염원이었던 것이다.

 

이러한 「서울-양평 고속도로」 사업이 하루빨리 재개되기를 바라는 마음으로 현재 문제가 되고있는 양서면 분기점의 ‘예타 노선’과 강상면을 분기점으로 하는 ‘국토교통부 대안 노선’에 대해 “어떤 노선이 양평군에 더 이익이 되는 노선일까?” “양평군민이 원하는 노선은 무엇일까?”라는 양평군수로서의 고민을 통한 의견을 밝히고자 한다.

 

첫째, 국도 6호선의 교통량 분산과 군민의 고속도로 접근성을 높이는 출입시설(IC) 설치가 가능한 노선이어야 한다.

「서울-양평 고속도로」의 주요 목적은 주말마다 교통혼잡이 극심한 국도 6호선의 교통량을 분산하기 위함이다. 국토교통부에 따르면 예타 노선은 1일 15,800대, 대안 노선은 22,300대가 이용할 것으로 예상되어 대안 노선이 약 40% 이상 교통량 분산 효과가 더 큰 것으로 제시됐다.

또한, 예타 노선과 대안 노선의 가장 큰 차이점은 양평군에 고속도로 출입시설(IC)의 설치 여부다. 예타 노선은 국도 6호선과 만나는 곳에 철도, 학교 등의 시설물로 인해 양평군에 IC의 설치가 불가하나 국토교통부 대안 노선은 국지도 88호선과 접속하는 양평군 강하면에 양평군민이 원하는 IC 설치가 포함되어 있다.

 

둘째, 양평군민의 피해가 적고 다수가 원하는 노선이어야 한다.

예타 노선의 분기점 인근 양서면 주민들은 마을 위로 40m가 넘는 교각이 600m이상 설치되어 마을이 양분화 되고 고속도로로 인한 소음, 경관 훼손, 환경파괴 등의 문제로 예타 노선을 반대하고 있으며, 무엇보다 양평군민 절대다수는 양평군에 IC가 설치되는 노선을 강력하게 요구하고 있다.

 

셋째, 「서울-양평 고속도로」는 환경을 고려한 노선이어야 한다.

양평군은 2,600만 수도권의 식수를 공급하는 지역으로 환경 보전을 제1의 정책으로 추진해 왔다. 이제 새로운 고속도로도 수질보전과 환경을 고려하는 노선으로 결정되어야 한다. 예타 노선은 한강을 횡단해서 상수원보호구역과 철새도래지 수변구역을 관통하는 반면, 국토교통부 대안 노선은 수변구역을 통과하지 않고 상수원보호구역은 약 3.5km, 철새도래지는 약 2km를 적게 통과하여 상대적으로 환경훼손이 적다. 어느 노선이 그동안 환경을 지켜온 양평군민의 뜻에 맞다고 생각되는가?

 

위 세가지 사항에 대해 현재 객관적으로 검토하고 판단할 수 있는 근거가 국토교통부의 타당성 조사 자료뿐이라 대안 노선에 대한 지속적인 문제 제기가 이뤄지고 있다.

그렇다면, 전문가들을 통해 국토교통부의 대안 노선과 예타 노선을 비교 검토하여 어느 노선이 타당한지를 판단해야 하지 않을까?

 

「서울-양평 고속도로」에 대한 논점을 정치적 이해관계를 떠나 오직 노선으로만 한정해서 국도 6호선의 교통량 분산, 그리고 양평군민과 환경을 고려한 최적의 노선인지를 판단해야 할 것이다. 이를 위해 국토교통부가 제안한 “두 노선에 대한 전문가들의 적절성 검증”이 좋은 대안이 될 수도 있을 것이다.

 

한발 더 나아가 양평군 어느 지역에라도 IC를 설치하고 대안 노선보다 더 양평군에 이익이 되는 다른 노선이 있다면 이 또한 마다할 이유가 없을 것이다.

 

정부와 국회는 사태의 장기화에 대한 불안감으로 고통받고 있는 양평군민의 어려움에 귀를 기울여 하루빨리 양평군에 가장 이익이 되고 양평군민이 원하는 방향인 강하 IC를 포함하는 노선으로 「서울-양평 고속도로」 사업을 조속히 재개해야 한다.

 

현장을 보고 현장의 소리를 직접 듣고 비교한다면 「서울-양평 고속도로」의 최적의 노선이 어디인지 그 해답이 보일 것이다.


모바일 버전으로 보기