2026.06.13 (토)

  • 맑음속초27.0℃
  • 구름많음29.6℃
  • 구름많음철원28.3℃
  • 맑음동두천28.0℃
  • 맑음파주27.2℃
  • 맑음대관령22.5℃
  • 구름많음춘천30.1℃
  • 맑음백령도19.9℃
  • 맑음북강릉27.3℃
  • 맑음강릉27.6℃
  • 맑음동해22.9℃
  • 맑음서울29.8℃
  • 맑음인천26.2℃
  • 맑음원주29.7℃
  • 맑음울릉도24.2℃
  • 맑음수원27.9℃
  • 맑음영월29.8℃
  • 맑음충주30.1℃
  • 맑음서산26.0℃
  • 맑음울진23.6℃
  • 맑음청주31.3℃
  • 맑음대전30.2℃
  • 맑음추풍령29.2℃
  • 맑음안동30.2℃
  • 맑음상주30.7℃
  • 맑음포항28.8℃
  • 맑음군산25.0℃
  • 맑음대구31.3℃
  • 맑음전주28.4℃
  • 맑음울산27.8℃
  • 맑음창원26.2℃
  • 맑음광주27.1℃
  • 맑음부산23.8℃
  • 맑음통영23.6℃
  • 맑음목포25.5℃
  • 구름많음여수23.9℃
  • 맑음흑산도20.7℃
  • 맑음완도26.8℃
  • 구름많음고창26.3℃
  • 맑음순천24.6℃
  • 맑음홍성(예)27.0℃
  • 맑음30.9℃
  • 구름많음제주24.4℃
  • 구름많음고산22.8℃
  • 구름많음성산23.3℃
  • 흐림서귀포24.3℃
  • 맑음진주25.1℃
  • 맑음강화25.1℃
  • 맑음양평29.1℃
  • 맑음이천30.0℃
  • 맑음인제27.8℃
  • 구름많음홍천29.7℃
  • 맑음태백24.2℃
  • 맑음정선군28.3℃
  • 맑음제천28.7℃
  • 맑음보은29.8℃
  • 맑음천안29.7℃
  • 구름많음보령24.5℃
  • 맑음부여27.9℃
  • 맑음금산29.8℃
  • 맑음29.7℃
  • 구름많음부안25.5℃
  • 맑음임실28.4℃
  • 구름많음정읍26.2℃
  • 맑음남원28.2℃
  • 맑음장수27.0℃
  • 구름많음고창군26.8℃
  • 구름많음영광군26.0℃
  • 맑음김해시25.3℃
  • 구름많음순창군28.2℃
  • 맑음북창원27.9℃
  • 맑음양산시27.8℃
  • 맑음보성군25.1℃
  • 맑음강진군25.3℃
  • 맑음장흥24.2℃
  • 맑음해남25.6℃
  • 구름많음고흥24.9℃
  • 맑음의령군28.1℃
  • 맑음함양군27.9℃
  • 맑음광양시26.3℃
  • 구름많음진도군23.4℃
  • 맑음봉화29.0℃
  • 맑음영주28.4℃
  • 맑음문경29.8℃
  • 맑음청송군28.1℃
  • 맑음영덕26.5℃
  • 맑음의성31.3℃
  • 맑음구미30.6℃
  • 맑음영천29.4℃
  • 맑음경주시29.0℃
  • 맑음거창27.7℃
  • 맑음합천28.4℃
  • 맑음밀양28.8℃
  • 맑음산청27.0℃
  • 맑음거제23.8℃
  • 맑음남해23.8℃
  • 맑음25.8℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 경기도, “실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄대응은 인권 침해인가?”
  • 해당된 기사를 공유합니다

[경기티비종합뉴스] 경기도, “실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄대응은 인권 침해인가?”

‘도민인권배심회의’ 개최. 원격 얼굴인식 기술의 인권 침해 여부 숙의

경기도는 27일 경기도의회 지하 1층 대회의실에서 ‘2025년 제3회 도민인권배심회의’를 열고 ‘중범죄 대응을 위한 실시간 원격 얼굴인식 기술의 인권 침해 여부’를 주제로 논의했다.

실시간 원격 얼굴인식 기술은 인공지능을 활용해 실시간으로 얼굴을 식별하는 기술이며, 금융·보안·의료 등 다양한 분야에서 활용되고 있지만 기본권 침해 위험이 있다는 의견도 제기되고 있다.

[크기변환]그래픽보도자료_도민인권배심회의.jpg

회의는 국제인공지능윤리협회 이희대 이사 주재로 이대영 119복지인권연구소 대표, 이준오 굿인사이트 대표, 김효광 청렴인권경영연구소 대표, 조윤산 국가인권위원회 강사가 전문가 배심원으로 참여해 진행됐다. 도민이 직접 참여해 인권 문제를 토론하기 위해 2022년부터 모집한 ‘도민인권배심원단’도 함께했다.

 

회의에서는 공공장소에서 불특정 다수를 대상으로 한 실시간 원격 생체인식의 사용을 원칙적으로 금지하되, 매우 제한된 예외만 허용하는 국제적 논의 지형과 국내 권고 기준을 함께 살폈다.

또 국가 인권 가이드라인 취지와 함께 유럽연합 AI(인공지능)법 규정을 참고해 지역사회에 맞는 균형점을 검토했다. 유럽연합 AI(인공지능)법 규정은 특정 중범죄 목적 아래 엄격한 조건에서만 예외를 두고 공공장소 내 실시간 원격 생체인식 사용을 금지하고 있다.

 

기술의 실제적 효용뿐 아니라 오인식으로 인한 부당한 조사·체포 위험, 특정 집단에 대한 차별 심화, 사회적 낙인 등 잠재적 인권 침해 요소도 점검했다. 국제기구와 각국의 규범이 공통적으로 강조한 ‘차별과 편향’ 사전 점검의 필요성도 주요 논점으로 다뤘다.

 

도민인권배심회의는 심도 있는 논의 결과, 실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄 대응은 인권 침해에 해당하지 않는다고 판단했다. 배심원단은 중범죄 예방과 공공의 안전 보장을 위해 기술적 활용이 필요하며, 엄격한 조건과 관리 장치 속에서 충분히 정당화될 수 있다고 보았다.

 

최현정 경기도 인권담당관은 “AI와 인권의 조화가 필수적 과제로 부상한 시대에 공공의 안전과 기본권 보호 사이의 균형을 탐색하는 새로운 지평을 열었다는 점에서 의미가 크다”며 “안전보장과 인권보호 간의 긴장을 정면으로 다루면서 기술의 효용과 인권의 가치를 함께 지키는 해법을 마련하겠다”고 말했다.


모바일 버전으로 보기