2026.04.20 (월)

  • 맑음속초10.2℃
  • 맑음10.0℃
  • 맑음철원9.5℃
  • 맑음동두천11.8℃
  • 맑음파주10.1℃
  • 맑음대관령8.6℃
  • 맑음춘천10.3℃
  • 구름많음백령도14.7℃
  • 맑음북강릉12.9℃
  • 맑음강릉13.3℃
  • 맑음동해14.3℃
  • 맑음서울14.1℃
  • 맑음인천12.1℃
  • 구름많음원주12.8℃
  • 맑음울릉도14.0℃
  • 맑음수원10.9℃
  • 맑음영월9.5℃
  • 맑음충주10.7℃
  • 구름많음서산10.4℃
  • 맑음울진16.7℃
  • 구름많음청주15.6℃
  • 구름많음대전14.9℃
  • 흐림추풍령11.1℃
  • 맑음안동11.8℃
  • 맑음상주12.6℃
  • 맑음포항14.5℃
  • 구름많음군산13.5℃
  • 맑음대구13.2℃
  • 박무전주15.2℃
  • 맑음울산13.4℃
  • 맑음창원14.0℃
  • 박무광주15.9℃
  • 맑음부산16.1℃
  • 맑음통영14.2℃
  • 박무목포13.5℃
  • 구름많음여수14.5℃
  • 흐림흑산도13.3℃
  • 흐림완도15.1℃
  • 흐림고창13.3℃
  • 구름많음순천10.7℃
  • 박무홍성(예)12.1℃
  • 구름많음12.8℃
  • 흐림제주16.6℃
  • 구름많음고산16.0℃
  • 구름많음성산16.4℃
  • 흐림서귀포16.4℃
  • 맑음진주12.5℃
  • 맑음강화11.9℃
  • 맑음양평11.6℃
  • 맑음이천13.6℃
  • 맑음인제9.8℃
  • 맑음홍천10.7℃
  • 맑음태백9.3℃
  • 맑음정선군8.5℃
  • 구름많음제천7.4℃
  • 흐림보은10.8℃
  • 구름많음천안11.5℃
  • 맑음보령11.9℃
  • 흐림부여12.8℃
  • 구름많음금산14.8℃
  • 흐림13.3℃
  • 흐림부안14.2℃
  • 흐림임실13.0℃
  • 흐림정읍14.3℃
  • 구름많음남원14.6℃
  • 구름많음장수12.6℃
  • 흐림고창군14.1℃
  • 흐림영광군13.3℃
  • 맑음김해시14.8℃
  • 흐림순창군14.9℃
  • 맑음북창원14.7℃
  • 맑음양산시14.1℃
  • 흐림보성군11.9℃
  • 흐림강진군13.2℃
  • 흐림장흥12.3℃
  • 구름많음해남12.6℃
  • 흐림고흥11.9℃
  • 맑음의령군10.2℃
  • 구름많음함양군12.7℃
  • 구름많음광양시14.4℃
  • 흐림진도군12.6℃
  • 맑음봉화8.7℃
  • 맑음영주10.4℃
  • 맑음문경11.3℃
  • 맑음청송군9.0℃
  • 맑음영덕11.6℃
  • 맑음의성10.5℃
  • 맑음구미13.8℃
  • 맑음영천11.0℃
  • 맑음경주시11.4℃
  • 구름많음거창13.3℃
  • 맑음합천12.7℃
  • 맑음밀양12.5℃
  • 맑음산청12.7℃
  • 맑음거제13.4℃
  • 구름많음남해13.6℃
  • 맑음13.8℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 경기도, “실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄대응은 인권 침해인가?”
  • 해당된 기사를 공유합니다

[경기티비종합뉴스] 경기도, “실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄대응은 인권 침해인가?”

‘도민인권배심회의’ 개최. 원격 얼굴인식 기술의 인권 침해 여부 숙의

경기도는 27일 경기도의회 지하 1층 대회의실에서 ‘2025년 제3회 도민인권배심회의’를 열고 ‘중범죄 대응을 위한 실시간 원격 얼굴인식 기술의 인권 침해 여부’를 주제로 논의했다.

실시간 원격 얼굴인식 기술은 인공지능을 활용해 실시간으로 얼굴을 식별하는 기술이며, 금융·보안·의료 등 다양한 분야에서 활용되고 있지만 기본권 침해 위험이 있다는 의견도 제기되고 있다.

[크기변환]그래픽보도자료_도민인권배심회의.jpg

회의는 국제인공지능윤리협회 이희대 이사 주재로 이대영 119복지인권연구소 대표, 이준오 굿인사이트 대표, 김효광 청렴인권경영연구소 대표, 조윤산 국가인권위원회 강사가 전문가 배심원으로 참여해 진행됐다. 도민이 직접 참여해 인권 문제를 토론하기 위해 2022년부터 모집한 ‘도민인권배심원단’도 함께했다.

 

회의에서는 공공장소에서 불특정 다수를 대상으로 한 실시간 원격 생체인식의 사용을 원칙적으로 금지하되, 매우 제한된 예외만 허용하는 국제적 논의 지형과 국내 권고 기준을 함께 살폈다.

또 국가 인권 가이드라인 취지와 함께 유럽연합 AI(인공지능)법 규정을 참고해 지역사회에 맞는 균형점을 검토했다. 유럽연합 AI(인공지능)법 규정은 특정 중범죄 목적 아래 엄격한 조건에서만 예외를 두고 공공장소 내 실시간 원격 생체인식 사용을 금지하고 있다.

 

기술의 실제적 효용뿐 아니라 오인식으로 인한 부당한 조사·체포 위험, 특정 집단에 대한 차별 심화, 사회적 낙인 등 잠재적 인권 침해 요소도 점검했다. 국제기구와 각국의 규범이 공통적으로 강조한 ‘차별과 편향’ 사전 점검의 필요성도 주요 논점으로 다뤘다.

 

도민인권배심회의는 심도 있는 논의 결과, 실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄 대응은 인권 침해에 해당하지 않는다고 판단했다. 배심원단은 중범죄 예방과 공공의 안전 보장을 위해 기술적 활용이 필요하며, 엄격한 조건과 관리 장치 속에서 충분히 정당화될 수 있다고 보았다.

 

최현정 경기도 인권담당관은 “AI와 인권의 조화가 필수적 과제로 부상한 시대에 공공의 안전과 기본권 보호 사이의 균형을 탐색하는 새로운 지평을 열었다는 점에서 의미가 크다”며 “안전보장과 인권보호 간의 긴장을 정면으로 다루면서 기술의 효용과 인권의 가치를 함께 지키는 해법을 마련하겠다”고 말했다.


모바일 버전으로 보기