2026.02.10 (화)

  • 흐림속초4.0℃
  • 흐림-5.6℃
  • 흐림철원-4.9℃
  • 흐림동두천-2.5℃
  • 흐림파주-3.5℃
  • 흐림대관령-3.6℃
  • 흐림춘천-5.0℃
  • 비백령도2.0℃
  • 흐림북강릉3.0℃
  • 흐림강릉3.9℃
  • 흐림동해3.8℃
  • 흐림서울-0.3℃
  • 흐림인천0.3℃
  • 흐림원주-4.6℃
  • 흐림울릉도5.0℃
  • 흐림수원-0.7℃
  • 흐림영월-6.3℃
  • 흐림충주-4.0℃
  • 흐림서산-0.9℃
  • 흐림울진4.2℃
  • 흐림청주-1.0℃
  • 흐림대전-1.4℃
  • 흐림추풍령-1.8℃
  • 흐림안동-3.0℃
  • 흐림상주0.6℃
  • 흐림포항3.1℃
  • 흐림군산-0.8℃
  • 흐림대구0.2℃
  • 흐림전주0.9℃
  • 흐림울산3.0℃
  • 흐림창원2.3℃
  • 눈광주0.3℃
  • 흐림부산4.9℃
  • 흐림통영5.3℃
  • 흐림목포0.7℃
  • 비여수3.5℃
  • 비흑산도3.7℃
  • 흐림완도1.9℃
  • 흐림고창-0.7℃
  • 흐림순천-0.7℃
  • 흐림홍성(예)-0.2℃
  • 흐림-3.4℃
  • 비제주7.6℃
  • 흐림고산7.9℃
  • 흐림성산7.8℃
  • 비서귀포7.6℃
  • 흐림진주-1.1℃
  • 흐림강화-0.6℃
  • 흐림양평-4.0℃
  • 흐림이천-4.4℃
  • 흐림인제-5.1℃
  • 흐림홍천-5.7℃
  • 흐림태백-1.4℃
  • 흐림정선군-5.2℃
  • 흐림제천-5.6℃
  • 흐림보은-3.5℃
  • 흐림천안-2.0℃
  • 흐림보령0.9℃
  • 흐림부여-1.8℃
  • 흐림금산-2.7℃
  • 흐림-2.2℃
  • 흐림부안0.8℃
  • 흐림임실-1.8℃
  • 흐림정읍-0.5℃
  • 흐림남원-1.8℃
  • 흐림장수-2.7℃
  • 흐림고창군0.5℃
  • 흐림영광군-0.3℃
  • 흐림김해시2.4℃
  • 흐림순창군-1.8℃
  • 흐림북창원2.0℃
  • 흐림양산시3.5℃
  • 흐림보성군0.5℃
  • 흐림강진군-0.1℃
  • 흐림장흥-0.1℃
  • 흐림해남0.5℃
  • 흐림고흥1.1℃
  • 흐림의령군-3.1℃
  • 흐림함양군-0.9℃
  • 흐림광양시1.8℃
  • 흐림진도군2.1℃
  • 흐림봉화-5.0℃
  • 흐림영주-3.8℃
  • 흐림문경-0.8℃
  • 흐림청송군-4.2℃
  • 흐림영덕2.8℃
  • 흐림의성-3.5℃
  • 흐림구미-1.4℃
  • 흐림영천-0.2℃
  • 흐림경주시0.3℃
  • 흐림거창-2.9℃
  • 흐림합천-1.3℃
  • 흐림밀양-0.9℃
  • 흐림산청-1.4℃
  • 흐림거제5.8℃
  • 흐림남해3.8℃
  • 흐림2.2℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 경기도, “실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄대응은 인권 침해인가?”
  • 해당된 기사를 공유합니다

[경기티비종합뉴스] 경기도, “실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄대응은 인권 침해인가?”

‘도민인권배심회의’ 개최. 원격 얼굴인식 기술의 인권 침해 여부 숙의

경기도는 27일 경기도의회 지하 1층 대회의실에서 ‘2025년 제3회 도민인권배심회의’를 열고 ‘중범죄 대응을 위한 실시간 원격 얼굴인식 기술의 인권 침해 여부’를 주제로 논의했다.

실시간 원격 얼굴인식 기술은 인공지능을 활용해 실시간으로 얼굴을 식별하는 기술이며, 금융·보안·의료 등 다양한 분야에서 활용되고 있지만 기본권 침해 위험이 있다는 의견도 제기되고 있다.

[크기변환]그래픽보도자료_도민인권배심회의.jpg

회의는 국제인공지능윤리협회 이희대 이사 주재로 이대영 119복지인권연구소 대표, 이준오 굿인사이트 대표, 김효광 청렴인권경영연구소 대표, 조윤산 국가인권위원회 강사가 전문가 배심원으로 참여해 진행됐다. 도민이 직접 참여해 인권 문제를 토론하기 위해 2022년부터 모집한 ‘도민인권배심원단’도 함께했다.

 

회의에서는 공공장소에서 불특정 다수를 대상으로 한 실시간 원격 생체인식의 사용을 원칙적으로 금지하되, 매우 제한된 예외만 허용하는 국제적 논의 지형과 국내 권고 기준을 함께 살폈다.

또 국가 인권 가이드라인 취지와 함께 유럽연합 AI(인공지능)법 규정을 참고해 지역사회에 맞는 균형점을 검토했다. 유럽연합 AI(인공지능)법 규정은 특정 중범죄 목적 아래 엄격한 조건에서만 예외를 두고 공공장소 내 실시간 원격 생체인식 사용을 금지하고 있다.

 

기술의 실제적 효용뿐 아니라 오인식으로 인한 부당한 조사·체포 위험, 특정 집단에 대한 차별 심화, 사회적 낙인 등 잠재적 인권 침해 요소도 점검했다. 국제기구와 각국의 규범이 공통적으로 강조한 ‘차별과 편향’ 사전 점검의 필요성도 주요 논점으로 다뤘다.

 

도민인권배심회의는 심도 있는 논의 결과, 실시간 원격 얼굴인식 기술을 활용한 범죄 대응은 인권 침해에 해당하지 않는다고 판단했다. 배심원단은 중범죄 예방과 공공의 안전 보장을 위해 기술적 활용이 필요하며, 엄격한 조건과 관리 장치 속에서 충분히 정당화될 수 있다고 보았다.

 

최현정 경기도 인권담당관은 “AI와 인권의 조화가 필수적 과제로 부상한 시대에 공공의 안전과 기본권 보호 사이의 균형을 탐색하는 새로운 지평을 열었다는 점에서 의미가 크다”며 “안전보장과 인권보호 간의 긴장을 정면으로 다루면서 기술의 효용과 인권의 가치를 함께 지키는 해법을 마련하겠다”고 말했다.


모바일 버전으로 보기