2026.02.09 (월)

  • 맑음속초6.9℃
  • 맑음0.6℃
  • 맑음철원1.2℃
  • 맑음동두천3.2℃
  • 맑음파주1.5℃
  • 맑음대관령1.2℃
  • 맑음춘천2.9℃
  • 맑음백령도2.9℃
  • 맑음북강릉7.3℃
  • 맑음강릉9.8℃
  • 맑음동해7.2℃
  • 맑음서울3.8℃
  • 맑음인천2.4℃
  • 맑음원주1.1℃
  • 맑음울릉도4.8℃
  • 맑음수원3.8℃
  • 맑음영월2.3℃
  • 맑음충주1.9℃
  • 맑음서산4.6℃
  • 맑음울진8.9℃
  • 맑음청주3.7℃
  • 맑음대전5.1℃
  • 맑음추풍령3.2℃
  • 맑음안동4.7℃
  • 맑음상주4.7℃
  • 맑음포항8.0℃
  • 맑음군산4.4℃
  • 맑음대구7.2℃
  • 맑음전주5.1℃
  • 맑음울산8.3℃
  • 맑음창원7.6℃
  • 맑음광주6.4℃
  • 맑음부산6.8℃
  • 맑음통영7.0℃
  • 구름많음목포3.9℃
  • 맑음여수5.8℃
  • 구름많음흑산도6.2℃
  • 맑음완도9.1℃
  • 맑음고창5.2℃
  • 맑음순천6.7℃
  • 맑음홍성(예)5.4℃
  • 맑음2.8℃
  • 흐림제주7.4℃
  • 구름많음고산5.6℃
  • 구름많음성산7.6℃
  • 구름많음서귀포7.8℃
  • 맑음진주8.4℃
  • 맑음강화1.9℃
  • 맑음양평2.0℃
  • 맑음이천3.0℃
  • 맑음인제1.2℃
  • 맑음홍천2.3℃
  • 맑음태백3.3℃
  • 맑음정선군2.0℃
  • 맑음제천1.7℃
  • 맑음보은3.2℃
  • 맑음천안3.2℃
  • 맑음보령6.2℃
  • 맑음부여4.7℃
  • 맑음금산5.1℃
  • 맑음4.7℃
  • 맑음부안5.0℃
  • 맑음임실5.1℃
  • 맑음정읍4.2℃
  • 맑음남원6.5℃
  • 맑음장수5.1℃
  • 맑음고창군4.4℃
  • 맑음영광군4.5℃
  • 맑음김해시8.8℃
  • 맑음순창군5.7℃
  • 맑음북창원8.7℃
  • 맑음양산시8.9℃
  • 구름많음보성군8.2℃
  • 구름많음강진군6.1℃
  • 구름많음장흥7.0℃
  • 구름많음해남5.7℃
  • 구름많음고흥7.6℃
  • 맑음의령군6.8℃
  • 맑음함양군8.6℃
  • 맑음광양시8.6℃
  • 맑음진도군4.6℃
  • 맑음봉화4.0℃
  • 맑음영주3.2℃
  • 맑음문경4.5℃
  • 맑음청송군4.6℃
  • 맑음영덕6.2℃
  • 맑음의성5.9℃
  • 맑음구미6.3℃
  • 맑음영천6.9℃
  • 맑음경주시7.4℃
  • 맑음거창8.5℃
  • 맑음합천9.4℃
  • 맑음밀양9.4℃
  • 맑음산청8.2℃
  • 맑음거제6.6℃
  • 맑음남해6.7℃
  • 맑음8.9℃
기상청 제공
경기도의회 건설교통위원회 김영민 의원, 일산대교 무료화 예산 200억…절차도 논리도 모두 부족하다
  • 해당된 기사를 공유합니다

경기도의회 건설교통위원회 김영민 의원, 일산대교 무료화 예산 200억…절차도 논리도 모두 부족하다

경기도의회 건설교통위원회 김영민 의원(국민의힘, 용인2)은 제387회 정례회 2026년 예산심의에서 일산대교 무료화를 위한 경기도 예산 200억 원 편성 문제를 강도 높게 비판했다.

 

김영민 의원은 “일산대교 무료화를 위한 예산 편성은 절차도 논리도 모두 설득력이 부족하다”며 “도의회가 납득할 수 있도록 이해 가능한 근거와 합당한 논리를 제시해야 한다”고 지적했다.

 

이어 “도민 이용률이 80%라서 도비 부담이 커야 한다는 주장은 애초부터 성립할 수 없다”며 “국민이 100% 이용하는 시설임에도 국비는 100억 원만 반영해 놓고, ‘도민이 많이 이용한다’는 이유로 도비를 확대하려는 것은 논리 구조 자체를 흐리는 것”이라고 비판했다.

 

또한 “대통령이 직접 추진 의지를 밝혔고 도지사도 공약한 사안이라면 최소한 국비 50% 확보는 상식적인 수준”이라고 강조했다.

김 의원은 도의회와 사전 협의 없이 언론을 통해 정책을 먼저 발표한 점도 강하게 문제 삼았다. 그는 “도의회와 두 달에 한 번씩 정례적으로 소통해 왔다면서도 가장 중요한 예산 편성은 의회와 일체 공유 없이 외부 발표로 진행됐다”며 “이는 절차적 정당성을 심각하게 훼손하는 행정”이라고 일침을 가했다.

 

또한 3개 시·군의 분담률 협의 과정이 문서 없이 ‘구두 동의’에 그친 점도 지적했다. 김 의원은 “김포와 파주가 긍정적이라 했지만 공식 문서도 없이 예산을 반영한다는 것은 무책임한 일”이라며 비판했다.

 

아울러 김 의원은 대규모 이월 예산 문제도 강하게 지적했다. 그는 “작년 명시이월 700억 원, 올해 명시이월 570억 원이며, 전체 이월 규모가 2,600억 원에 이른다는 국장님의 설명은 심각한 재정 비효율을 보여주는 것”이라며 “매년 수백억 원이 집행되지 못해 이월되는 예산이라면 지방채를 발행해 이자까지 부담하면서 예산을 들고 있을 이유가 없다. 예산 편성 단계부터 전면 재검토가 필요하다”고 비판했다.

 

이어 “최근 10년간의 이월 패턴을 분석해 불필요한 예산은 과감히 줄이고, 그 재원을 시군의 절실한 현안 사업에 투입하는 것이 훨씬 합리적”이라고 강조했다.

 

 

 

김 의원은 끝으로 “일산대교 예산 편성 문제는 단순한 사업 한 건의 문제가 아니라 경기도 예산이 어떤 기준과 절차로 편성되고 집행되는지에 대한 신뢰의 문제”라며 “앞으로도 도민의 혈세가 가장 필요한 곳에 쓰이도록 예산 전반을 면밀히 검증하고 불합리한 관행은 바로잡아 나가겠다”고 밝혔다


모바일 버전으로 보기