2025.12.08 (월)

  • 맑음속초4.8℃
  • 맑음-2.3℃
  • 맑음철원-3.6℃
  • 맑음동두천-0.6℃
  • 맑음파주-2.4℃
  • 맑음대관령-2.1℃
  • 맑음춘천-3.2℃
  • 구름많음백령도4.3℃
  • 맑음북강릉3.2℃
  • 맑음강릉4.8℃
  • 맑음동해5.8℃
  • 맑음서울1.3℃
  • 맑음인천2.3℃
  • 맑음원주0.1℃
  • 구름조금울릉도6.6℃
  • 맑음수원0.8℃
  • 맑음영월0.9℃
  • 맑음충주0.7℃
  • 맑음서산4.2℃
  • 맑음울진4.8℃
  • 맑음청주4.0℃
  • 맑음대전2.7℃
  • 맑음추풍령3.5℃
  • 맑음안동3.3℃
  • 맑음상주4.5℃
  • 구름많음포항7.6℃
  • 맑음군산3.5℃
  • 구름조금대구6.5℃
  • 맑음전주3.5℃
  • 흐림울산8.0℃
  • 구름많음창원8.2℃
  • 구름조금광주6.4℃
  • 구름많음부산8.9℃
  • 구름많음통영8.8℃
  • 맑음목포8.0℃
  • 구름많음여수8.4℃
  • 구름조금흑산도8.9℃
  • 구름많음완도7.8℃
  • 맑음고창4.6℃
  • 구름많음순천5.8℃
  • 맑음홍성(예)4.1℃
  • 맑음-0.5℃
  • 구름조금제주11.2℃
  • 맑음고산11.2℃
  • 구름조금성산9.0℃
  • 구름조금서귀포10.4℃
  • 흐림진주7.5℃
  • 맑음강화1.5℃
  • 맑음양평0.4℃
  • 맑음이천1.5℃
  • 맑음인제-1.5℃
  • 맑음홍천-1.2℃
  • 맑음태백-0.8℃
  • 맑음정선군1.4℃
  • 맑음제천-1.6℃
  • 맑음보은-0.5℃
  • 맑음천안0.9℃
  • 맑음보령1.8℃
  • 맑음부여-0.9℃
  • 맑음금산1.1℃
  • 맑음2.2℃
  • 맑음부안3.2℃
  • 맑음임실3.6℃
  • 맑음정읍4.0℃
  • 맑음남원2.0℃
  • 맑음장수0.6℃
  • 맑음고창군4.3℃
  • 맑음영광군5.2℃
  • 흐림김해시7.9℃
  • 맑음순창군3.5℃
  • 구름많음북창원9.0℃
  • 흐림양산시9.9℃
  • 흐림보성군8.6℃
  • 구름조금강진군7.8℃
  • 구름많음장흥7.5℃
  • 구름조금해남7.0℃
  • 구름많음고흥5.3℃
  • 구름많음의령군6.4℃
  • 맑음함양군4.2℃
  • 흐림광양시7.7℃
  • 구름조금진도군8.6℃
  • 맑음봉화-1.6℃
  • 맑음영주3.7℃
  • 맑음문경4.7℃
  • 맑음청송군3.6℃
  • 맑음영덕5.7℃
  • 맑음의성-0.4℃
  • 맑음구미4.8℃
  • 구름조금영천5.8℃
  • 구름많음경주시7.1℃
  • 맑음거창2.4℃
  • 구름조금합천7.3℃
  • 구름많음밀양7.9℃
  • 맑음산청5.2℃
  • 구름많음거제9.3℃
  • 흐림남해8.2℃
  • 흐림8.9℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 경기도의회 농정해양위원회 방성환 위원장,“농업기술원 예산 400억대로 추락... 236개 사업 삭감은 심각한 문제”
  • 해당된 기사를 공유합니다

[경기티비종합뉴스] 경기도의회 농정해양위원회 방성환 위원장,“농업기술원 예산 400억대로 추락... 236개 사업 삭감은 심각한 문제”

경기도의회 농정해양위원회 방성환 위원장(국민의힘, 성남5)은 26일 열린 2026년도 경기도 본예산안 심의(농업기술원·산림녹지과)에서 농업기술원 예산이 400억 원대로 하락한 문제, 전체 세부사업 960개 중 236개가 삭감되고 그중 108개가 전액 0원(일몰) 처리된 문제, 기술보급 기능 축소, 국비 매칭 기준 혼란, 산림조합과의 미흡한 소통 등을 강도 높게 지적했다.

[크기변환]251126 방성환 의원, “농업기술원 예산 400억대로 추락... 236개 사업 삭감은 심각한 문제”.jpg

방 위원장은 심의 시작과 동시에 농업기술원 총예산 감소 문제를 집중 거론하며 다음과 같이 지적했다. “농업기술원 예산이 400억대로 떨어졌다. 도 재정이 나빠진 것도 아닌데 왜 이런 일이 벌어졌는지 누구도 설명하지 못하고 있다.”

 

이어 국비 매칭 부담 여부 등 예산 감소 사유를 재차 확인했으나 담당 부서에서 명확한 근거를 제시하지 못하자, “예산이 어디로 갔는지조차 파악하지 못하는 것은 심각한 문제다. 원장님과 예산부서는 총량 변동의 원인을 반드시 찾아 설명해야 한다.”고 밝혔다.

 

방 위원장은 특히 기술보급국 예산 70억 원이 삭감된 점을 강하게 비판했다. “연구개발 못지않게 중요한 것이 최신 기술을 농가에 전달하는 ‘기술보급’이다. 그런데 기술보급 예산을 대폭 삭감한 것은 농업기술원의 존재 이유와 정면으로 충돌한다.”

 

또한 기술보급 관련 사업들이 ‘행사·홍보’로 분류돼 일괄 삭감되는 문제를 지적하며, “연구성과 확산과 실증을 ‘행사·홍보’로 적어놓으면 삭감 대상이 될 수밖에 없다. 사업명이 본래 취지에 맞도록 개선해야 한다.”라고 강조했다.

방 위원장은 이어 108개 사업 예산이 0원인 것에 대해 문제라고 발언했다. “2026년 예산이 0원이 되면 2027년에 다시 신규사업으로 신청해야 한다. 신규사업 예산 반영이 훨씬 어려운 만큼 사실상 사업 중단과 같다.”라며 우려를 표했다.

 

또한 “삭감된 사업 목록 중 농업기술원의 핵심·우수사업이 다수 포함돼 있다”라며 깊은 우려를 드러냈다.

방 위원장은 현장에서 반응이 좋았던 사업이 대거 삭감된 점에 대해 다음과 같이 비판했다.

 

“올해 농가와 단체에서 가장 호응이 높았던 사업들이 4분의 1 가까이 사라졌다. 농민 요구와는 정반대로 예산이 편성됐다.” 이어 예산 심의가 아직 남아 있는 만큼, “농정위원회와 예결위에서 우선순위를 다시 세우고 반드시 살릴 수 있는 사업부터 회복해야 한다.”고 강조했다.

한편 방 위원장은 산림녹지과 심의에서 산림조합과의 협업 부족 문제도 지적했다. “산림자원과와 산림환경연구소가 있는데 산림조합과의 교류가 왜 이렇게 적은가. 작년에 지적했는데 올해도 동일하다.”며 원인 분석과 개선을 주문했다.


모바일 버전으로 보기