2026.08.15 (토)

  • 흐림속초25.5℃
  • 흐림25.3℃
  • 흐림철원24.9℃
  • 흐림동두천24.2℃
  • 흐림파주24.3℃
  • 흐림대관령24.3℃
  • 흐림춘천26.2℃
  • 구름많음백령도27.5℃
  • 흐림북강릉25.6℃
  • 흐림강릉25.0℃
  • 흐림동해25.1℃
  • 흐림서울29.3℃
  • 흐림인천27.8℃
  • 흐림원주27.9℃
  • 흐림울릉도28.9℃
  • 흐림수원28.8℃
  • 흐림영월27.0℃
  • 흐림충주27.7℃
  • 흐림서산28.7℃
  • 흐림울진25.5℃
  • 흐림청주28.7℃
  • 소나기대전26.4℃
  • 흐림추풍령26.1℃
  • 흐림안동30.2℃
  • 흐림상주27.6℃
  • 소나기포항26.8℃
  • 흐림군산27.4℃
  • 흐림대구32.0℃
  • 비전주29.1℃
  • 흐림울산30.2℃
  • 흐림창원29.8℃
  • 흐림광주29.5℃
  • 구름많음부산32.6℃
  • 구름많음통영31.6℃
  • 흐림목포29.1℃
  • 흐림여수26.9℃
  • 흐림흑산도26.6℃
  • 흐림완도29.2℃
  • 흐림고창30.0℃
  • 흐림순천25.4℃
  • 흐림홍성(예)28.6℃
  • 흐림26.8℃
  • 흐림제주28.6℃
  • 흐림고산27.9℃
  • 흐림성산26.6℃
  • 흐림서귀포25.5℃
  • 흐림진주31.2℃
  • 흐림강화24.9℃
  • 흐림양평27.7℃
  • 흐림이천28.1℃
  • 흐림인제25.5℃
  • 흐림홍천27.6℃
  • 흐림태백23.9℃
  • 흐림정선군25.8℃
  • 흐림제천25.9℃
  • 흐림보은25.8℃
  • 흐림천안27.1℃
  • 흐림보령28.4℃
  • 흐림부여27.0℃
  • 흐림금산26.4℃
  • 흐림26.9℃
  • 흐림부안28.6℃
  • 흐림임실27.8℃
  • 흐림정읍29.1℃
  • 흐림남원29.5℃
  • 흐림장수27.7℃
  • 흐림고창군29.6℃
  • 흐림영광군29.6℃
  • 구름많음김해시33.2℃
  • 흐림순창군29.7℃
  • 구름많음북창원33.6℃
  • 구름많음양산시33.6℃
  • 흐림보성군29.1℃
  • 흐림강진군28.9℃
  • 흐림장흥27.5℃
  • 흐림해남28.7℃
  • 흐림고흥28.6℃
  • 흐림의령군32.1℃
  • 흐림함양군29.5℃
  • 흐림광양시29.0℃
  • 흐림진도군27.6℃
  • 흐림봉화26.7℃
  • 흐림영주26.8℃
  • 흐림문경27.8℃
  • 흐림청송군31.5℃
  • 흐림영덕27.8℃
  • 흐림의성30.7℃
  • 흐림구미31.5℃
  • 흐림영천30.7℃
  • 흐림경주시29.9℃
  • 흐림거창29.1℃
  • 흐림합천30.9℃
  • 흐림밀양32.6℃
  • 흐림산청28.8℃
  • 흐림거제30.8℃
  • 흐림남해28.1℃
  • 구름많음33.0℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 성남시의회, 행정교육위원장 불신임 관련 소송 원고 소 취하로 종결
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] 성남시의회, 행정교육위원장 불신임 관련 소송 원고 소 취하로 종결

성남시의회는 서은경 의원이 제기했던 ‘행정교육위원회 위원장 불신임 의결 무효확인 소송’이 지난 4월 13일 원고의 소 취하서 제출로 마무리 단계에 접어들었다고 16일 밝혔다.

[크기변환][크기변환]2026-03-12 제309회 성남시의회 임시회 제1차 본회의 (1) (1).jpg

본 사건은 2025년 9월 22일 성남시의회 제305회 임시회 제2차 본회의에서 재적의원 34명 중 재석 32명, 찬성 19표, 반대 13표로 의결된 행정교육위원장 불신임안에 대해 서은경 의원(원고)이 9월 26일 제기한 행정소송이다. 원고는 해당 의결 과정에 절차적·실체적 하자가 존재하며, 위원장 지위 상실 및 명예 훼손 등 회복하기 어려운 손해가 발생할 우려가 있다고 주장하며 본안 소송과 함께 ‘집행정지’를 신청하였다.

 

그러나 수원지방법원은 2025년 11월 24일 원고의 ‘집행정지 신청’을 ‘기각’하였다. 재판부는 결정문을 통해 "제출된 자료들만으로는 불신임 의결로 인하여 신청인에게 회복하기 어려운 손해가 생길 우려가 있다거나, 이를 예방하기 위해 의결의 효력을 정지할 긴급한 필요가 있다고 인정하기 부족하다”라고 판시했다.

 

이에 불복한 원고 측이 즉시 항고하였으나, 수원고등법원 역시 2026년 4월 10일 1심과 같은 이유로 항고를 '기각'하였다. 연이은 법원의 기각 결정으로 의회 의결의 정당성이 재확인되자, 원고는 4월 13일 본안 소송 취하서를 법원에 제출하였으며, 향후 관련 법적 절차를 거쳐 최종 종결될 예정이다.

 

성남시의회 관계자는 "소송 비용은 소를 취하한 원고가 부담하는 것이 원칙”이라며, "법원에 소송비용액 확정 신청을 청구하여, 그동안 변호사 선임비 등 지출된 소송 비용을 규정과 절차에 따라 회수할 방침”이라고 밝혔다.

성남시의회는 이번 소송 관련 사안이 마무리됨에 따라, 남은 제9대 의회 임기 동안 시민 생활과 밀접한 현안 처리에 집중하고 의회 본연의 역할에 충실함으로써 신뢰받는 의회상을 정립해 나갈 계획이다.


모바일 버전으로 보기