2026.10.01 (목)

  • 구름많음속초19.0℃
  • 구름많음11.8℃
  • 맑음철원11.0℃
  • 맑음동두천15.0℃
  • 맑음파주13.5℃
  • 맑음대관령10.6℃
  • 구름많음춘천13.0℃
  • 맑음백령도17.7℃
  • 맑음북강릉13.7℃
  • 맑음강릉17.1℃
  • 구름많음동해13.5℃
  • 맑음서울16.9℃
  • 맑음인천17.5℃
  • 맑음원주13.9℃
  • 맑음울릉도16.3℃
  • 맑음수원15.1℃
  • 맑음영월11.2℃
  • 맑음충주12.3℃
  • 맑음서산13.6℃
  • 맑음울진13.3℃
  • 맑음청주17.3℃
  • 맑음대전15.1℃
  • 맑음추풍령13.1℃
  • 맑음안동14.6℃
  • 맑음상주15.6℃
  • 맑음포항18.2℃
  • 맑음군산14.5℃
  • 맑음대구17.9℃
  • 맑음전주15.6℃
  • 구름많음울산17.3℃
  • 맑음창원20.8℃
  • 맑음광주16.7℃
  • 구름많음부산19.5℃
  • 맑음통영19.9℃
  • 맑음목포17.4℃
  • 맑음여수19.3℃
  • 맑음흑산도18.9℃
  • 맑음완도17.1℃
  • 맑음고창13.7℃
  • 맑음순천15.2℃
  • 맑음홍성(예)14.0℃
  • 맑음11.3℃
  • 맑음제주20.5℃
  • 맑음고산19.8℃
  • 맑음성산18.5℃
  • 맑음서귀포22.9℃
  • 맑음진주12.6℃
  • 맑음강화16.2℃
  • 맑음양평14.7℃
  • 맑음이천14.5℃
  • 구름많음인제11.4℃
  • 맑음홍천12.5℃
  • 맑음태백12.2℃
  • 구름많음정선군12.0℃
  • 맑음제천8.0℃
  • 맑음보은10.9℃
  • 맑음천안12.4℃
  • 맑음보령14.1℃
  • 맑음부여12.0℃
  • 맑음금산12.3℃
  • 맑음14.3℃
  • 맑음부안16.0℃
  • 맑음임실11.6℃
  • 맑음정읍15.6℃
  • 맑음남원13.2℃
  • 맑음장수8.2℃
  • 맑음고창군13.1℃
  • 맑음영광군14.9℃
  • 맑음김해시18.2℃
  • 맑음순창군14.9℃
  • 맑음북창원18.4℃
  • 구름많음양산시16.6℃
  • 맑음보성군17.3℃
  • 맑음강진군17.2℃
  • 맑음장흥15.6℃
  • 맑음해남18.1℃
  • 맑음고흥16.8℃
  • 맑음의령군11.5℃
  • 맑음함양군12.8℃
  • 맑음광양시17.5℃
  • 맑음진도군18.5℃
  • 구름많음봉화9.0℃
  • 맑음영주10.3℃
  • 맑음문경15.0℃
  • 맑음청송군9.6℃
  • 맑음영덕12.7℃
  • 맑음의성11.1℃
  • 맑음구미16.3℃
  • 맑음영천16.8℃
  • 맑음경주시16.6℃
  • 맑음거창10.8℃
  • 맑음합천14.0℃
  • 맑음밀양14.9℃
  • 맑음산청15.9℃
  • 맑음거제16.8℃
  • 맑음남해18.6℃
  • 맑음14.6℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 성남시의회, 행정교육위원장 불신임 관련 소송 원고 소 취하로 종결
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] 성남시의회, 행정교육위원장 불신임 관련 소송 원고 소 취하로 종결

성남시의회는 서은경 의원이 제기했던 ‘행정교육위원회 위원장 불신임 의결 무효확인 소송’이 지난 4월 13일 원고의 소 취하서 제출로 마무리 단계에 접어들었다고 16일 밝혔다.

[크기변환][크기변환]2026-03-12 제309회 성남시의회 임시회 제1차 본회의 (1) (1).jpg

본 사건은 2025년 9월 22일 성남시의회 제305회 임시회 제2차 본회의에서 재적의원 34명 중 재석 32명, 찬성 19표, 반대 13표로 의결된 행정교육위원장 불신임안에 대해 서은경 의원(원고)이 9월 26일 제기한 행정소송이다. 원고는 해당 의결 과정에 절차적·실체적 하자가 존재하며, 위원장 지위 상실 및 명예 훼손 등 회복하기 어려운 손해가 발생할 우려가 있다고 주장하며 본안 소송과 함께 ‘집행정지’를 신청하였다.

 

그러나 수원지방법원은 2025년 11월 24일 원고의 ‘집행정지 신청’을 ‘기각’하였다. 재판부는 결정문을 통해 "제출된 자료들만으로는 불신임 의결로 인하여 신청인에게 회복하기 어려운 손해가 생길 우려가 있다거나, 이를 예방하기 위해 의결의 효력을 정지할 긴급한 필요가 있다고 인정하기 부족하다”라고 판시했다.

 

이에 불복한 원고 측이 즉시 항고하였으나, 수원고등법원 역시 2026년 4월 10일 1심과 같은 이유로 항고를 '기각'하였다. 연이은 법원의 기각 결정으로 의회 의결의 정당성이 재확인되자, 원고는 4월 13일 본안 소송 취하서를 법원에 제출하였으며, 향후 관련 법적 절차를 거쳐 최종 종결될 예정이다.

 

성남시의회 관계자는 "소송 비용은 소를 취하한 원고가 부담하는 것이 원칙”이라며, "법원에 소송비용액 확정 신청을 청구하여, 그동안 변호사 선임비 등 지출된 소송 비용을 규정과 절차에 따라 회수할 방침”이라고 밝혔다.

성남시의회는 이번 소송 관련 사안이 마무리됨에 따라, 남은 제9대 의회 임기 동안 시민 생활과 밀접한 현안 처리에 집중하고 의회 본연의 역할에 충실함으로써 신뢰받는 의회상을 정립해 나갈 계획이다.


모바일 버전으로 보기