2026.09.14 (월)

  • 흐림속초21.4℃
  • 흐림16.8℃
  • 흐림철원17.0℃
  • 흐림동두천18.1℃
  • 흐림파주17.7℃
  • 흐림대관령13.3℃
  • 흐림춘천17.1℃
  • 맑음백령도20.3℃
  • 흐림북강릉19.5℃
  • 흐림강릉21.4℃
  • 흐림동해19.2℃
  • 흐림서울20.3℃
  • 흐림인천21.2℃
  • 흐림원주17.4℃
  • 흐림울릉도22.5℃
  • 구름많음수원18.8℃
  • 흐림영월14.5℃
  • 구름많음충주15.3℃
  • 구름많음서산17.4℃
  • 구름많음울진18.0℃
  • 맑음청주19.8℃
  • 맑음대전18.7℃
  • 흐림추풍령19.0℃
  • 흐림안동19.2℃
  • 구름많음상주19.7℃
  • 구름많음포항22.5℃
  • 맑음군산17.2℃
  • 구름많음대구21.8℃
  • 맑음전주19.2℃
  • 구름많음울산22.0℃
  • 구름많음창원22.3℃
  • 구름많음광주20.2℃
  • 맑음부산23.7℃
  • 맑음통영22.2℃
  • 구름많음목포20.7℃
  • 맑음여수22.9℃
  • 맑음흑산도21.0℃
  • 맑음완도21.0℃
  • 맑음고창18.3℃
  • 구름많음순천18.6℃
  • 맑음홍성(예)17.7℃
  • 맑음16.1℃
  • 맑음제주22.3℃
  • 맑음고산23.4℃
  • 맑음성산20.9℃
  • 맑음서귀포22.7℃
  • 구름많음진주18.2℃
  • 흐림강화18.6℃
  • 흐림양평18.1℃
  • 흐림이천17.7℃
  • 흐림인제16.2℃
  • 흐림홍천16.9℃
  • 구름많음태백11.9℃
  • 흐림정선군15.4℃
  • 흐림제천13.0℃
  • 맑음보은15.5℃
  • 구름많음천안16.5℃
  • 맑음보령17.8℃
  • 맑음부여15.9℃
  • 구름많음금산17.0℃
  • 맑음17.4℃
  • 맑음부안18.4℃
  • 구름많음임실17.9℃
  • 구름많음정읍19.1℃
  • 구름많음남원17.7℃
  • 흐림장수16.4℃
  • 맑음고창군18.1℃
  • 맑음영광군19.2℃
  • 구름많음김해시22.7℃
  • 구름많음순창군17.2℃
  • 구름많음북창원23.0℃
  • 구름많음양산시22.6℃
  • 구름많음보성군19.9℃
  • 맑음강진군18.5℃
  • 구름많음장흥17.6℃
  • 맑음해남17.6℃
  • 구름많음고흥17.4℃
  • 구름많음의령군18.7℃
  • 구름많음함양군17.7℃
  • 구름많음광양시20.8℃
  • 구름많음진도군17.8℃
  • 구름많음봉화13.1℃
  • 맑음영주14.6℃
  • 구름많음문경18.0℃
  • 흐림청송군18.8℃
  • 흐림영덕21.1℃
  • 흐림의성19.5℃
  • 흐림구미22.0℃
  • 구름많음영천18.6℃
  • 구름많음경주시19.5℃
  • 구름많음거창18.3℃
  • 구름많음합천20.3℃
  • 구름많음밀양20.7℃
  • 구름많음산청19.3℃
  • 맑음거제21.4℃
  • 맑음남해20.7℃
  • 구름많음21.6℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 용인특례시, 도로확포장 사업 계약 포기한 건설시공업체의 계약보증금 청구 항소심 승소
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] 용인특례시, 도로확포장 사업 계약 포기한 건설시공업체의 계약보증금 청구 항소심 승소

수원고등법원, 도로확포장 공사 포기한 시공사의 계약보증금 지급의무 없다는 주장 기각 -

판결 확정으로 공사 포기한 시공사 계약보증금 4억 2600여만원 세입 처리 -

공공계약 해지와 타절 정산 실무에서 지자체의 정당한 계약보증금 귀속 권리 확인한 중요한 사례 -

[크기변환]3. 용인특례시청.jpg

용인특례시(시장 이상일)는 공사계약 불이행과 포기로 계약이 해지된 시공사가 제기한 계약보증금 관련 소송에서 승소해 계약보증금 4억 2600여만원을 세입으로 처리했다고 23일 밝혔다.

용인특례시와 건설시공업체 A사는 2023년 12월 총 공사금액 85억여원 규모의 도로 확포장 공사 계약을 체결했다.

 

그러나 착공 후 4개월여 만인 2024년 4월 3일 A사는 시에 ’공사포기 각서 제출의 건‘이라는 공문을 보냈고, 시는 공사 포기에 따른 계약상대자의 귀책사유로 2024년 4월 12일 자로 계약을 해지했다.

이후 시는 ’지방자치단체를 당사자로하는 계약에 관한 법률‘상 '계약당사자가 계약상의 의무를 이행하지 아니하면 그 계약보증금을 해당 지방자치단체에 귀속시켜야 한다'라는 규정에 의거, 공제조합에 계약보증금 4억 2600여만원을 청구하는 행정 절차를 진행했다.

 

이에 대해 A사는 ’타절 정산 합의서 작성으로 채권·채무 관계가 종결(화해)됐고, 실제 손해액 입증이 없다‘며 계약보증금 지급 의무가 없음을 주장하며 소를 제기했다.

1심 판결에서 법원은 A사의 주장을 받아들였지만, 항소심을 맡은 ’수원고등법원 제2민사부‘는 용인특례시의 주장을 전면 인용하면서 최종적으로 시의 ’전부 승소‘ 판결을 내렸다.

 

재판부는 ’공사 포기에 따른 계약 해지가 명백하고, 후속 정산 합의에 포함된 부제소문구 등은 선금 반환 및 정산금 액수를 다투지 않는다는 의미일 뿐 용인특례시가 계약보증금 권리를 포기한 것으로 볼 수없다‘며 A사가 용인특례시에 계약보증금을 지급할 의무가 있음을 판시했다. 판결에 따라 시는 계약보증금 4억 2600여만원을 세입으로 처리했다.

 

 

 

 

시 관계자는 "시공사의 귀책으로 인한 공사 중단은 공공사업 지연과 시민 불편을 초래하는 중대한 계약 위반"이라며 "공공계약의 원칙과 법령을 철저히 준수하고, 엄정한 법적 대응을 통해 건전한 공공계약 질서를 확립하고, 시 재정 손실을 방지할 것“이라고 말했다.


모바일 버전으로 보기