2026.10.25 (일)

  • 흐림속초14.0℃
  • 흐림18.3℃
  • 흐림철원18.0℃
  • 흐림동두천20.2℃
  • 구름많음파주19.1℃
  • 흐림대관령9.5℃
  • 흐림춘천18.3℃
  • 맑음백령도16.0℃
  • 흐림북강릉13.6℃
  • 흐림강릉14.7℃
  • 흐림동해15.3℃
  • 구름많음서울20.5℃
  • 구름많음인천21.2℃
  • 흐림원주18.9℃
  • 흐림울릉도14.7℃
  • 흐림수원20.4℃
  • 흐림영월17.4℃
  • 흐림충주19.1℃
  • 흐림서산20.2℃
  • 흐림울진17.8℃
  • 흐림청주19.8℃
  • 흐림대전18.9℃
  • 흐림추풍령16.9℃
  • 흐림안동17.5℃
  • 흐림상주17.5℃
  • 비포항18.6℃
  • 흐림군산19.7℃
  • 비대구16.8℃
  • 흐림전주18.2℃
  • 비울산17.2℃
  • 비창원18.0℃
  • 비광주18.3℃
  • 비부산17.8℃
  • 흐림통영18.2℃
  • 비목포18.2℃
  • 비여수18.7℃
  • 비흑산도17.5℃
  • 흐림완도19.0℃
  • 흐림고창17.3℃
  • 흐림순천17.7℃
  • 흐림홍성(예)19.4℃
  • 흐림18.5℃
  • 비제주19.8℃
  • 흐림고산19.5℃
  • 흐림성산20.1℃
  • 비서귀포19.6℃
  • 흐림진주16.6℃
  • 구름많음강화19.2℃
  • 흐림양평20.2℃
  • 흐림이천19.3℃
  • 흐림인제15.2℃
  • 흐림홍천18.1℃
  • 흐림태백12.2℃
  • 흐림정선군15.3℃
  • 흐림제천16.8℃
  • 흐림보은18.0℃
  • 흐림천안19.8℃
  • 흐림보령20.7℃
  • 흐림부여19.2℃
  • 흐림금산18.6℃
  • 흐림18.4℃
  • 흐림부안17.7℃
  • 흐림임실17.5℃
  • 흐림정읍17.3℃
  • 흐림남원18.7℃
  • 흐림장수17.7℃
  • 흐림고창군17.5℃
  • 흐림영광군17.2℃
  • 흐림김해시17.3℃
  • 흐림순창군18.2℃
  • 흐림북창원17.8℃
  • 흐림양산시17.4℃
  • 흐림보성군18.9℃
  • 흐림강진군19.0℃
  • 흐림장흥18.9℃
  • 흐림해남19.3℃
  • 흐림고흥18.9℃
  • 흐림의령군16.6℃
  • 흐림함양군17.5℃
  • 흐림광양시17.9℃
  • 흐림진도군18.3℃
  • 흐림봉화17.0℃
  • 흐림영주16.1℃
  • 흐림문경16.6℃
  • 흐림청송군17.0℃
  • 흐림영덕16.2℃
  • 흐림의성18.1℃
  • 흐림구미18.1℃
  • 흐림영천16.9℃
  • 흐림경주시17.0℃
  • 흐림거창17.1℃
  • 흐림합천17.7℃
  • 흐림밀양18.3℃
  • 흐림산청17.3℃
  • 흐림거제18.0℃
  • 흐림남해18.3℃
  • 비17.9℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 유종대 오산시의원 “오산천은 과수원이 아니다 … 과실수 식재 적정성 따져야”
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[경기티비종합뉴스] 유종대 오산시의원 “오산천은 과수원이 아니다 … 과실수 식재 적정성 따져야”

- 국가하천 내 사과나무·감나무 식재 절차 및 관리 실태 집중 점검
- 농약 사용·예산 집행 내역 제출 요구… 오산천 관리 책임 강화 주문
- 2천억 원 규모 하수처리시설 사업도 질타… “책임

유종대 오산시의원은 지난 22일 열린 하천녹지과 행정사무감사에서 국가하천인 오산천에 식재된 사과나무와 감나무의 관리 실태를 지적하며, 식재 과정의 적법성과 환경적 적정성을 점검하고 개선 방안을 마련할 것을 촉구했다.

[크기변환]사진1.JPG

유 의원은 하천법상 하천구역 내 행위에 대한 허가 규정을 언급하며, 오산천에 과실수를 식재하는 과정에서 관련 법적 절차를 거쳤는지, 하천관리청과 협의했는지 등을 확인해야 한다고 지적했다. 특히 과실수 식재가 하천의 본래 기능과 환경적 특성에 부합하는지 면밀히 살펴야 한다고 지적했다.

 

이에 하천녹지과장은 해당 수목이 기존에 다른 부서에서 식재한 것으로, 올해 1월부터 관리 업무를 이관받았다고 설명했다. 또한 현장 관리 과정에서 오산천에서 과실수를 과수로 관리하기 어렵다고 판단해 현재는 일반 경관수와 같은 방식으로 관리하고 있다고 밝혔다.

 

유 의원은 “식재 부서와 관리 부서가 다르다는 이유로 문제를 방치해서는 안 된다”고 지적하며 “오산천을 관리하는 부서라면 식재 단계부터 적절성을 검토하고, 문제가 확인될 경우 적극적으로 개선을 요구하는 등 책임 있는 역할을 해야 한다”고 강조했다.

 

아울러 유 의원은 사과나무와 감나무를 현 위치에 계속 두는 것이 적절한지 재검토하고, 필요하다면 다른 장소로 이식하거나 시민에게 분양하는 방안 등도 검토할 것을 제안했다.

아울러 과실수 관리에 필요한 농약·비료 사용 여부와 그에 따른 환경적 영향도 점검해야 한다고 강조했다.

 

특히, 유 의원은 담당 부서에 ▲하천관리청과의 협의 및 허가 관련 자료 ▲관련 법적 절차에 대한 검토 결과 ▲과실수 식재 및 관리에 사용된 예산의 세부 집행 내역 ▲농약 구매·사용 관련 자료를 제출할 것을 요청했다.

유 의원은 이번 질의를 통해 오산천 내 과실수 식재의 적정성과 관리 실태를 확인하고, 국가하천의 기능과 환경을 고려한 책임 있는 관리가 이뤄져야 한다는 점을 강조했다.

 

한편, 유 의원은 같은 날 진행된 하수과 행정사무감사에서도 약 2천억 원 규모의 하수처리시설 관련 사업을 집중 점검하며 담당 부서의 미흡한 답변 태도를 지적했다.

 

이날 유 의원은 민간투자 방식의 추진 근거와 하수처리시설 증설사업의 안전성 및 책임 소재, 공법 선정 과정의 변경 사유, 감사 자료 누락 등을 집중적으로 질의했다. 그러나 담당 과장은 관련 내용을 충분히 숙지하지 못해 제대로 답변하지 못했고, 국장 역시 명확한 설명을 내놓지 못했다.

 

이에 유 의원은 “2천억 원 규모의 사업을 추진하면서 정작 사업의 근거와 핵심 쟁점에 대해 제대로 답변하지 못한다면 행정을 어떻게 신뢰할 수 있겠느냐”며 “막대한 시민의 세금이 투입되는 사업인 만큼 추진 과정과 의사결정의 근거, 안전에 대한 책임 소재를 명확히 밝혀야 한다”고 질타했다.

 

이어 “행정사무감사는 제출된 자료와 사업 추진 과정을 검증하고 행정의 책임을 확인하는 자리”라며 “자료 누락과 불충분한 답변으로 핵심 쟁점을 피해 가서는 안 된다”고 지적하고, 관련 자료에 대한 철저한 재검토와 명확한 근거에 기반한 책임 있는 답변을 촉구했다.

 

아울러 유 의원은 기존 하수처리장 관리대행업체 선정 절차가 지연된 경위도 집중적으로 점검했다. 해당 절차는 당초 추진 과정에서 보고서의 신뢰성과 비용 산정 등을 둘러싼 논란이 제기된 뒤 현재까지 미뤄진 상태다. 유 의원은 “연간 약 100억 원의 운영비가 예상되는 사업인 만큼 오산의 공공시설은 오산 시민의 것”이라며, “지난 문제점을 면밀히 검토하고 선정 과정의 공정성과 투명성을 확보해야 한다”고 강조했다

 

 

 

 


모바일 버전으로 보기