2026.11.08 (일)

  • 흐림속초5.5℃
  • 비4.1℃
  • 흐림철원3.7℃
  • 흐림동두천4.6℃
  • 흐림파주4.0℃
  • 흐림대관령1.0℃
  • 흐림춘천4.5℃
  • 비백령도6.9℃
  • 흐림북강릉5.6℃
  • 흐림강릉6.6℃
  • 흐림동해6.4℃
  • 비서울5.9℃
  • 비인천6.9℃
  • 흐림원주5.6℃
  • 비울릉도9.1℃
  • 흐림수원7.7℃
  • 흐림영월4.0℃
  • 흐림충주5.1℃
  • 흐림서산7.9℃
  • 흐림울진7.7℃
  • 흐림청주7.3℃
  • 흐림대전7.3℃
  • 흐림추풍령5.6℃
  • 비안동6.5℃
  • 흐림상주6.3℃
  • 비포항12.2℃
  • 흐림군산9.3℃
  • 흐림대구9.4℃
  • 흐림전주9.5℃
  • 흐림울산11.8℃
  • 흐림창원10.9℃
  • 흐림광주11.2℃
  • 흐림부산12.8℃
  • 흐림통영12.8℃
  • 비목포12.3℃
  • 흐림여수13.1℃
  • 흐림흑산도13.5℃
  • 흐림완도13.4℃
  • 흐림고창8.9℃
  • 흐림순천8.9℃
  • 흐림홍성(예)7.7℃
  • 흐림6.8℃
  • 흐림제주15.9℃
  • 흐림고산15.5℃
  • 흐림성산17.8℃
  • 비서귀포16.3℃
  • 흐림진주8.2℃
  • 흐림강화5.1℃
  • 흐림양평5.3℃
  • 흐림이천5.9℃
  • 흐림인제4.1℃
  • 구름많음홍천3.6℃
  • 흐림태백3.2℃
  • 흐림정선군3.3℃
  • 흐림제천4.4℃
  • 흐림보은7.6℃
  • 흐림천안6.6℃
  • 흐림보령8.8℃
  • 흐림부여8.7℃
  • 흐림금산7.5℃
  • 흐림7.7℃
  • 흐림부안8.8℃
  • 흐림임실8.8℃
  • 흐림정읍8.3℃
  • 흐림남원8.7℃
  • 흐림장수7.5℃
  • 흐림고창군8.8℃
  • 흐림영광군8.8℃
  • 흐림김해시11.0℃
  • 흐림순창군8.7℃
  • 흐림북창원11.7℃
  • 흐림양산시13.2℃
  • 흐림보성군12.5℃
  • 흐림강진군12.3℃
  • 흐림장흥12.5℃
  • 흐림해남13.1℃
  • 흐림고흥12.8℃
  • 흐림의령군7.4℃
  • 흐림함양군7.6℃
  • 흐림광양시12.7℃
  • 흐림진도군11.4℃
  • 흐림봉화6.6℃
  • 흐림영주6.9℃
  • 흐림문경6.6℃
  • 흐림청송군7.6℃
  • 흐림영덕8.5℃
  • 흐림의성7.0℃
  • 흐림구미7.6℃
  • 흐림영천9.7℃
  • 흐림경주시10.2℃
  • 흐림거창7.6℃
  • 흐림합천8.7℃
  • 흐림밀양10.2℃
  • 흐림산청8.0℃
  • 흐림거제12.7℃
  • 흐림남해11.7℃
  • 흐림13.1℃
기상청 제공
[경기티비종합뉴스] 이채명 경기도의원, “지원 기록이 아닌 실제 도움 여부 확인해야”
  • 해당된 기사를 공유합니다

[경기티비종합뉴스] 이채명 경기도의원, “지원 기록이 아닌 실제 도움 여부 확인해야”

○ 위기청소년 긴급보호·자립지원 공백 점검…“현장부터 입소까지 책임 명확히”
○ 청년 지원사업 반복 수혜·미수혜 구분 주문…“지원 기회 고르게 넓혀야”

경기도의회 여성가족평생교육위원회 이채명 의원(더불어민주당, 안양6)이 위기청소년과 청년 지원정책의 실효성을 높이기 위해서는 지원 실적뿐 아니라 당사자가 실제로 도움을 받았는지 확인하는 행정체계

[크기변환]261106_이채명_의원__지원_기록이_아닌_실제_도움_여부_확인해야(1).jpg

이 의원은 쉼터가 없는 지역에서 밤늦게 가정폭력을 피해 집을 나온 청소년을 사례로 들며 긴급보호 체계의 공백을 짚었다. 현장 안전 확인부터 이동과 동행, 임시 보호, 실제 입소 확인까지 단계별 책임 주체가 누구인지 질문했다.

또한, 자립지원관의 인력 공백 문제와 관련해 담당자 이직 후 후임자가 지원 대상 청소년과 처음 접촉하기까지 걸린 기간과 담당자 공석 기간에 지원이 제대로 이뤄졌는지를 질의했다.

 

이 의원은 집행부에 관련 자료 제출을 요구하고, 예산 반영이 필요한 사안은 2027년도 예산안 심의 전까지 검토 결과를 알려달라고 요청했다.

청년 지원사업에 대해서는 반복 수혜자와 미수혜자를 구분하는 방식으로 제도를 재설계해야 한다고 주문했다. 이 의원은 “온라인 신청에서는 여러 번 지원받은 사람이 먼저 신청을 마치고, 한 번도 혜택받지 못한 청년은 계속 기회를 놓칠 수 있다”라고 전했다.

 

어학시험 응시료 지원사업의 개선도 요구했다. 상반기에 예산이 소진돼 하반기에 시험을 치르는 청년이 지원받지 못하는 일이 없도록 제도를 보완하되, 장기 구직자 등 지원 필요성이 큰 청년에게는 예외 기준을 둘 필요가 있다고 밝혔다.

 

청년 참여형 주민참여예산 제안 15건 가운데 9건이 심사 과정에서 제외된 점도 짚었다. 이 의원은 같은 이름의 사업이 있다고 해서 청년이 제기한 문제가 해결됐다고 볼 수는 없다며 “제안을 제외하기에 앞서 보완할 기회를 줬어야 한다”라고 말했다.

 

 

 

이 의원은 “청년 참여의 성과는 제안 건수가 아니라 무엇이 달라졌는지로 설명돼야 한다”라며, “가장 낮은 곳의 목소리가 행정의 사각지대에 머물지 않도록 끝까지 확인하겠다”라고 밝혔다.


모바일 버전으로 보기